Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио и старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6494/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также транспортных расходов по проезду представителя в размере сумма, ссылаясь на то, что 07 августа 2020 года имело место ДТП, в результате которого, неустановленный водитель совершил наезд на пешехода фио, который от полученных повреждений скончался. Истец является супругой погибшего фио. 12 апреля 2021 года истец обратился в РСА с заявлением о выплате компенсации, по результатам рассмотрения которого, истцу ответчиком было предложено представить окончательный документы, вынесенный в рамках уголовного дела. Не согласившись с данным требованием, истец обратился к ответчику в досудебном порядке, по результатам рассмотрения которого, компенсационная выплата также произведена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, предоставила отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просил о применении ст. 333 ГК РФ.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования искового заявления, подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма.

В ходе судебного заседания установлено, что 07 августа 2020 года, в 06 часов 10 минут, на проезжей части, напротив дома № 33 по адрес адрес, неустановленный водитель, неустановленного автомобиля, совершил наезд на пешехода фио, после чего оставил место ДТП, что подтверждается постановлением о признании истца фио потерпевшей по уголовному делу.

В результате ДТП, пешеход фио получил телесные повреждения, от которых скончался в фио «9ГБ МЗ УР» 21 августа 2020 года, что также подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-НИ № 650236, выданного 24 августа 2020 года управлением записи актов гражданского состояния Администрации адрес, актовая запись № 170209180002605019008.

Согласно заключения эксперта фиоадрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения адрес № 2785/47 от 02 сентября 2002 года, смерть фио наступила в результате получения закрытой тупой травмы грудной клетки, полных поперечных переломов 2012-х правых ребер (в том числе двойные: 2-10-е ребра, тройные 3-4), ушиба правого легкого, кровоизлияниями в плевру и межреберные мышцы, которая осложнилась правосторонним гемопневмотораксом, правосторонней посттравматической пневмонией.

Обстоятельства ДТП, а также получение фио телесных повреждений, от которых пешеход скончался, ответчиком в ходе судебного заседания не оспорено.

Постановлением следователя ССО по расследованию ДТП СУ МВД по УР от 29 ноября 2020 года, предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с оперативно-розыскными мероприятиями и установлению лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

12 апреля 2021 года истец фио обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсации, в связи со смертью супруга, по результатам рассмотрения которого, истцу в данной выплате было отказано, по тем основаниям, что истцом не представлено окончательное решение по уголовному делу.

Не согласившись с данным отказом, истец обратился к ответчику с досудебной претензией, по результатам рассмотрения которой, ответчиком компенсационная выплата произведена не была.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возращений.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, по правилам ст. 56 и 57 ГПК РФ, суд приходи к выводу об удовлетворении требований истца, при этом, суд исходит из следующего.

Как установлено судом ответчиком истцу не была произведена компенсационная выплата по тем основаниям, что истцом не представлен окончательный документ, вынесенный в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица.

Однако, как следует из заявления об осуществлении компенсационной выплаты, поданной истцом ответчику 12 апреля 2021 года, к данному заявлению истцом было приложено постановление о приостановлении предварительного следствия от 29 ноября 2020 года.

Сведений о том, что в рамках уголовного дела были вынесены иные постановления, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о том, что истцом были представлены ответчику все документы, предусмотренные требованиями Закона «Об ОСАГО» и необходимые для решения вопроса о компенсационной выплате.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты в размере сумма.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 13 мая 2021 года по 27 августа 2021 года, то есть за 106 дней, в размере сумма.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки, до сумма.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик не произвел выплату в добровольном порядке, в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере сумма, без применения ст. 333 ГК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах, в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых отправлений в размере сумма, а также расходы по оплате проезда представителя к месту рассмотрения дела, в размере сумма, поскольку таковые расходы подтверждены документально.

На основании ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате проезда в размере сумма.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2021 года.