Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

УИД 77RS0007-02-2021-014613-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

15 сентября 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко Ю.А.,

с участием помощника прокурора Платонова Е.Д.,

обвиняемого Бозиева Р.С., его защитника в лице адвоката Кондратьева М.П., представившего удостоверение №15287 и ордер №177 от 13.09.2021,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела №1-489/2021 в отношении

Бозиева Р.С., *** осужденного *** Хамовническим районным судом города Москвы по ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Замоскворецкий районный суд города Москвы с обвинительным заключением.

В ходе предварительного слушания суд по собственной инициативе поставил вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Хамовнический районный суд города Москвы.

Обвиняемый и защитник возражали против направления уголовного дела по подсудности в Хамовнический районный суд города Москвы, и хотели бы, чтобы дело было рассмотрено Замоскворецким районным судом города Москвы.

Помощник прокурора не возражал против направления уголовного дела по подсудности.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьи 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений УК РФ и Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как следует из обвинительного заключения, местом совершения преступления указан адрес: г.Москва, Пожарский переулок, дом 3, поскольку расчетный счет потерпевшей открыт в АКБ «Финансово-промышленный банк» по указанному адресу, который не относиться к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г.Москвы, а относиться к подсудности Хамовнического районного суда г.Москвы.

Таким образом настоящее уголовное дело подлежит направлению в Хамовнический районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

17 июня 2021 года в отношении Бозиева Р.С. Замоскворецким районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Бозиеву Р.С. продлевался в установленном законом порядке, последний раз 24 августа 2021 года постановлением Замоскворецкого районного суда г.Москвы на срок до 21 сентября 2021 года.

В подготовительной части судебного заседания помощником прокурора заявлено ходатайство об оставлении Бозиеву Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку основания, учитываемые судом для избрания меры пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились.

Обвиняемый и защитник возражали против заявленного ходатайства, просили отказать прокурору в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что уголовное дело возбуждено незаконно, поскольку права потерпевшей восстановлены, денежные средства по договорам займа взысканы решением суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство помощника прокурора является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Мера пресечения в отношении Бозиева Р.С. в виде заключения под стражу избрана в соответствии со ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о его личности, характера предъявленного обвинения. Необходимость в применении избранной меры пресечения, в настоящее время не отпала.

Бозиев Р.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, предпринимал попытки связи с участниками уголовного дела, находясь в исправительной колонии, в связи с чем имеются основания полагать, что в случае изменения меры пресечения, Бозиев Р.С. может скрыться от суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу на стадии судебного разбирательства, оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией явки Бозиева Р.С. в суд.

Таким образом, обстоятельства, учитываемые судом при избрании меры пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились.

Документов, подтверждающих наличие у Бозиева Р.С. заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленных материалах дела не имеется и участниками процесса не представлено.

С учетом изложенного, на основании ч.2 ст.255 УПК РФ ходатайство помощника прокурора подлежит удовлетворению с продлением срока содержания под стражей Бозиева Р.С. на 6 месяцев, то есть до 06 марта 2022 года.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Бозиеву Р.С. 06.09.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227, 228, 236, 255-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Бозиева Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по подсудности в Хамовнический районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Меру пресечения подсудимому Бозиеву Р.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу, продлив срок содержания под стражей на 6 (шесть) месяцев, то есть до 06 марта 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ч.7 ст.236 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Зорина