Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-3168/2021

РЕШЕНИЕ

город Москва 20 октября 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Россейкина Игоря Ивановича на постановление ВРИО заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лыткина А.В. от 10 августа 2021 года № 18810177210810987144 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение по жалобе от 02.09.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2021 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 22 июня 2021 года в 19 час. 38 мин. 54 сек. по адресу: г. Москва, ул. Краснохолмская Нижн., д. 46-50, с. 1 по Космодамианской наб., г. Москва водитель, управляя транспортным средством марки АКУРА MDX, г.р.з. Н 060 НА 197, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица указанное постановление оставлено без изменения.

Россейкин И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение, ссылаясь на то, что должностное лицо не доказало наличие события правонарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное совершение проезда на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ и статьи 12.12 КРФоАП.

В жалобе заявитель указывает, что двигался на разрешенный сигнал дополнительной секции в виде стрелки.

Вместе с тем доказательств, совокупность которых является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль, собственником которого является Россейкин И.И. двигался на разрешенный сигнал светофора в материалах дела отсутствует.

Данный факт подтвержден полученный на запрос суда ответом на запрос из ЦОДД.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление ВРИО заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лыткина А.В. от 10 августа 2021 года № 18810177210810987144 о привлечении Россейкина И.И. к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение по жалобе от 02.09.2021 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Е.С. Коробченко