Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5669/2021 по иску прокуратуры ЦАО г.Москвы в интересах Моргуновой Людмилы Викторовны к ООО «Территория вкуса» о взыскании заработной платы и компенсационных выплат,-

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура ЦАО г.Москвы обратился в суд с исковым заявлением в интересах Моргуновой Людмилы Викторовны (далее истец) к ООО «Территория вкуса» (далее ответчик) о взыскании заработной платы и компенсационных выплат, в обосновании своих требований указал, что прокуратурой ЦАО г.Москвы проведена проверка по обращению Моргуновой Л.В. о несвоевременной выплате заработной платы при увольнении из организации ответчика.

Проверкой установлено, что Моргунова Л.В. работала в организации ответчика с 01.04.2020 по 11.05.2021 на основании трудового договора, уволена по собственному желанию.

Заработная плата Моргуновой Л.В. в установленные законом и договором сроки не выплачивалась, при увольнении с истцом не произведен окончательный расчет, задолженность перед истцом по состоянию на 18.06.2021 составляет 65 122,92 рубля.

Ссылаясь на изложенное, в редакции уточненного искового заявления, истец просила суд взыскать ООО «Территория вкуса» в пользу Моргуновой Людмилы Викторовны задолженность по заработной плате с учетом компенсации за неиспользованный отпуск в размере 65 122,92 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 6 307,99 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Прокурор по доверенности Христинич И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Моргунова Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Мокроусов Г.А. в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, просил суд в иске истцу отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования прокурора и истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ТК РФ, все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В силу ст.84.1 ТК РФ В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными .

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

На основании ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст.140 ТК РФ При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, истец Моргунова Л.В. была принята на работу в организацию ответчика 01.04.2020 на должность бухгалтера и ей был установлен должностной оклад в размере 10 100,00 рублей в месяц; начиная с 30.12.2020 (в редакции дополнительного соглашения) – 17 500,00 рублей в месяц; начиная с 01.02.2021 года (в редакции дополнительного соглашения) – 26 250,00 рублей в месяц что подтверждается приобщенной к материалам дела копии трудового договора №0000002 от 01.04.2020 и дополнительным соглашением к трудовому договору (л.д.7-21).

11.05.2021 Моргунова Л.В. уволилась из организации ответчика по собственному желанию.

При увольнении ответчик не выплатил Моргуновой Л.В. задолженность по заработной плате в размере и компенсацию за неиспользованный отпуск. Истцом представлен расчет задолженности по заработной плате.

Ответчик отрицал наличие задолженности по заработной плате, пояснил, что Моргунова Л.В. не исполняла обязанности по трудовому договору от 23.03.2020 .

Однако, суд полагает, что на момент увольнения задолженность ответчика перед Моргуновой Л.В. по договору от 01.04.2020 №0000002, составляла 65 122,92 рубля, что подтверждается копией расчетного листка организации за апрель 2021 года. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного суду не представлено.

В связи с вышеизложенным суд взыскивает с ответчика в пользу Моргуновой Л.В. задолженность по заработной плате с учетом компенсации за неиспользованный отпуск в размере 65 122,92 рубля.

Обсуждая требования истца о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы суд считает данные требования обоснованными в силу ст. 236 ТК РФ.

Так, в силу указанной нормы закона при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Проценты за задержку выплаты заработной платы считаются, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истец представил расчет процентов за задержку выплаты заработной платы на сумму 6 307,99 рублей за период с 08 мая 2021 г. по 22 декабря 2021 г.

Данный расчет судом проверен, принят как исчисленный верно, и подлежит применению. Указанная сумма процентов подлежит взысканию в пользу Моргуновой Л.В. с ответчика.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (ст. 237 ТК РФ).

Согласно статье 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2); компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3). Трудовой кодекс РФ предусматривает возможность такой компенсации.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что в отношении истца работодатель допустил неправомерные действия, а именно - имела место задержка выплаты заработной платы суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Моргуновой Л.В. в счет компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости – 5 000,00 рублей.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере  2 342,92 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Территория вкуса» в пользу Моргуновой Людмилы Викторовны задолженность по заработной плате в размере с учетом компенсации за неиспользованный отпуск в размере 65 122,92 рубля, денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 6 307,99 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Территория вкуса» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 2 342,92 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 28 декабря 2021 г.