Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Орловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5612/2021 по иску АКБ «Инвестторгбанк» к Гусаровой Ирине Анатольевне, Ермакову Анатолию Петровичу, Репецкому Денису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Инвестторгбанк» (далее истец, Банк)) обратился с иском к Гусаровой Ирине Анатольевне, Ермакову Анатолию Петровичу, Репецкому Денису Михайловичу (далее поручитель, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее.

21.12.2007 г. между истцом и Гусаровой И.А. был заключен кредитный договор №07/кф-086/0007, в соответствии с которым Банк предоставил Гусаровой И.А. кредит в размере 450 000 рублей, а истец обязался своевременно возвратить полученные денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом – 18% годовых.

21.12.2007 г. между Банком и Ермаковым А.П., а также между Банком и Репецким Д.М. были заключены договора поручительства №07/кфп-131-2/0007 и 07кпф-130-1/0007 согласно которого, ответчики Емакова и Репецкий обязались отвечать перед Банком за исполнение в полном объеме по кредитному договору, заключенного между Банком и Гусаровой И.А.

30.01.2009 г. Замоскворецким районным судом г.Москвы с ответчиком взыскана задолженность по кредитному договору в размере 469 981 руб. 73 коп., данное решение вступило в законную силу 12.02.2009 года.

В связи с вышеизложенным, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность за период с 30.01.2009 г. по 23.07.2021 в размере 255 448 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 754 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 21.12.2007 между истцом и Гусаровой И.А. был заключен кредитный договор №07/кф-086/0007, согласно которого Гусаровой И.А. был предоставлен кредит в размере 450 000 руб., сроком возврата до 21.12.2010 года, под 18 % годовых.

Во исполнение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 21.12.2007 года между Банком и Ермаковым А.П., а также между Банком и Репецким Д.М. были заключены договора поручительства №07/кфп—131-2/0007 и 07/кфп-130-1/0007, в силу п. 1.1 которых, поручители обязуются солидарно с Гусаровой И.А. в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 30.01.2009 года по делу № 2-698/2009 постановлено: взыскать солидарно с Гусаровой И.А., Ермакова А.П., Репецкого Д.М. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» задолженность по основному долгу в размере 349 515 руб. 27 коп., по просроченному основному долгу – 52 503 руб. 50 коп., неуплаченные в срок проценты 33 919 руб. 64 коп., неустойка по пророченной ссуде и процентам 32 543 руб. 32 коп., штраф за просрочку 1500 руб., а всего 469 981 руб. 73 коп.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с наличием вступившего в законную силу решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы, суд находит доказанным факт наличия задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет .

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы кредитный договор, заключенный между истцом и Гусаровой И.А. не расторгнут, задолженность по кредитному договору не погашена, начисление процентов за пользование кредитом продолжается.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 30.01.2009 г. по 23.07.2021 г. в размере 255 448 руб. 06 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5754 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» к Гусаровой Ирине Анатольевне, Ермакову Анатолию Петровичу, Репецкому Денису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гусаровой Ирины Анатольевны, Ермакова Анатолия Петровича, Репецкого Дениса Михайловича в пользу АКБ «Инвестторгбанк» задолженность по кредитному договору в размере 255 448 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 754 руб. 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение в окончательном виде изготовлено 17 декабря 2021 г.