Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5747/2021 по иску АКБ «Инвестторгбанк» к Александрову Дмитрию Александровичу, Хасяновой Валерии Валерьевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Инвестторгбанк» (далее истец, Банк)) обратился с иском к Александрову Дмитрию Александровичу (далее заемщик, ответчик), Хасяновой Валерии Валерьевны (далее поручитель, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее.

07 августа 2007 г. между истцом и Александровым Д.А. был заключен кредитный договор №07/кф-032/31, в соответствии с которым Банк предоставил Александрову Д.А. кредит в размере 299 000,00 рублей, а истец обязался своевременно возвратить полученные денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом – 17% годовых.

07 августа 2007 г. между Банком и Хасяновой В.В. был заключен договор поручительства №07/кфп-041/31 согласно которого, Хасянова В.В. обязалась отвечать перед Банком за исполнение в полном объеме по кредитному договору, заключенного между Банком и Александровым Д.А.

13 марта 2009 г. Замоскворецком районным судом г.Москвы с Александрова Д.А., Хасяновой В.В. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.03.2009 в размере 278 828,87 рублей, данное решение вступило в законную силу 04.06.2009 года.

Указанным решением не был расторгнут кредитный договор, в связи с чем, проценты за пользование кредитом продолжают начисляться и за период с 07.08.2007 по 23.07.2021, задолженность ответчиков по процентам составляет 156 851,55 рубль.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.07.2021 в размере 156 851,55 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 337,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 07.08.2007 между истцом и Александровым Д.А. был заключен кредитный договор №07/кф-032/31.

Согласно данному договору Александрову Д.А. был предоставлен кредит в размере 299 000,00 рублей (п.1.1).

В силу п.3.5 договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых.

07.08.2007 между истцом и Хасяновой В.В. был заключен договор поручительства №07/кфп-041/31.

В силу п.1.1 договора, поручитель обязуется солидарно с Александровым Д.А. в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 13.03.2009 года по делу №2-696/2009 постановлено: взыскать солидарно с Александрова Д.А., Хасяновой В.В. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» задолженность по основному долгу 193 132,74 рубля, просроченному долгу в размере 57 908,23 рублей, проценты неуплаченные в срок 18 633,99 рубля, проценты за просроченную ссуду 2 717,84 рублей, штраф 2 100 рублей, неустойку 4 336,07 рублей.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с наличием вступившего в законную силу решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы, суд находит доказанным факт наличия задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет .

В силу п.1 ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы кредитный договор, заключенный между истцом и Александровым Д.А. не расторгнут, задолженность по кредитному договору не погашена, начисление процентов за пользование кредитом продолжается.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.07.2021 года в размере 156 851,55 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4 337,03 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Александрова Дмитрия Александровича, Хасяновой Валерии Валерьевны в пользу АКБ «Инвестторгбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.07.2021 в размере 156 851,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 337,03 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение в окончательном виде изготовлено 17.11.2021.