Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5894/2021 по исковому заявлению фио к ООО «Мед Арт» о расторжении договора, применении взыскании денежных средств, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику, просила расторгнуть договор об оказании платных медицинских услуг № 0508/ГД от 05 августа 2021 года, взыскании денежных средств, внесенных в качестве оплаты по договору, в размере сумма, взыскании денежных средств по договору № 0108/ЗА от 01 августа 2021 года, в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что 01 августа и 05 августа 2021 года между сторонами были заключены договоры на оказание платных медицинских услуг № 0108/ЗА и № 0508/ГД. Стоимость услуг по данным договорам составила сумма по договору № 0108/ЗА от 01 августа 2021 года и сумма по договору № 0508/ГД от 05 августа 2021 года, которая была оплачена истцом из кредитных денежных средств. Предметом договора является оказание ответчиком истцу ряда медицинских услуг, указанных в приложениях к договорам. Однако, медицинские услуги были оказаны истцу не в полном объеме и ненадлежащего качества. Истец обратилась к ответчику с заявлениями о расторжении договоров и возврате денежных средств, которое, в добровольном порядке, ответчиком было удовлетворено только частично, было подписано соглашение о расторжении договора № 0108/ЗА от 01 августа 2021 года. Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец фио и представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам письменных возражений.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч.1 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 03 июля 2016 года) «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно статье 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое, влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено положениями ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4, ст. 451 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 01 августа 2021 года, между истцом фио и ответчиком ООО «Мед Арт» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 0108/ЗА, что подтверждается копией договора. Стоимость услуг по данному договору составила сумма, которая, была оплачена истцом из кредитных денежных средств, полученных в ПАО «МТС Банк» по договору № FVT912330/008/21 от 01 августа 2021 года. Перечень платных медицинских услуг по договору установлен Приложением к Договору.

Как указано истцом в исковом заявлении, медицинские услуги были оказаны истцу не в полном объеме и ненадлежащего качества, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с заявлениями о расторжении договора и возврате денежных средств.

Согласно представленным ответчиков медицинским документам, по договору № 0108/ЗА от 01 августа 2021 года, истцом были получены от ответчика медицинские услуги: общий анализ мочи, анализы крови (первичные), первичная консультация терапевта с осмотром, а также МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника, на общую сумму сумма, что подтверждено актом оказания услуг.

Также судом установлено, что 16 августа 2021 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора на оказание платежных медицинских услуг № 01008/ЗА от 01 августа 2021 года, в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению о том, что истцом от ответчика были получены медицинские услуги, на сумму сумма.

Данным соглашением стороны также урегулировали возврат оставшихся денежных средств, в течение 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения.

01 сентября 2021 года, ответчиком на счет истца, открытый в ПАО «МТС-Банк» были перечислены денежные средства по договору № 0108/ЗА от 01 августа 2021 года, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 01 сентября 2021 года.

Получение вышеуказанных медицинских услуг, а также возврат части денежных средств, истцом в ходе судебного заседания не оспорен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что спорный договор является расторгнутым, взаиморасчеты между сторонами произведены. В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в размере сумма.

Также судом установлено, что 05 августа 2021 года, между истцом фио и ответчиком ООО «Мед Арт» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 0508/ГД, что подтверждается копией договора. Стоимость услуг по данному договору составила сумма, которая, была оплачена истцом из кредитных денежных средств, полученных в адрес Банк» по договору № 00009-IC000008738317 от 05 августа 2021 года. Перечень платных медицинских услуг по договору установлен Приложением к Договору.

Как указано истцом в исковом заявлении, медицинские услуги были оказаны истцу не в полном объеме и ненадлежащего качества, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с заявлениями о расторжении договора и возврате денежных средств.

Согласно представленному ответчиком акту выполненных работ, по договору № 0508/ГД от 05 августа 2021 года, истцом были получены от ответчика медицинские услуги: рефлекторная адаптация функций организма (4 процедуры), фармакопунктура (4 процедуры), введение лекарства лаеннек (4 амп.), гептрал (5 процедур), подарочный ПИР (2 процедуры), подарочный кинезио-стол, эмоксипин (3 процедуры), на общую сумму сумма.

Однако, оказание данных медицинских услуг копией медицинской карты с назначением лечащего врача, не подтверждены.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель фио, который подтвердил обращение фио за медицинской помощью в ООО «Мед Арт», в связи с острой болью в области спины. Также указал, что медицинские услуги были оплачены истцом из кредитных денежных средств.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, по правилам ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, поскольку ответчиком суду не предоставлена медицинская карта фио, достоверно подтверждающая назначение ответчиком истцу лечения, отраженного в акте выполненных работ, а также то, что именно это лечение было назначено истцу по медицинских показателям, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора № 0508/2021 от 05 августа 2021 года и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в размере сумма.

Приходя к выводу о взыскании данных денежных средств в пользу истца фио, суд также исходит из того, что кредитные обязательства истца перед адрес Банк», взятые истцом на себя по договору № 0508/ГД от 05 августа 2021 года, в настоящее время погашены истцом в полном объеме, что подтверждается справкой адрес Банк» от 20 августа 2021 года.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца штраф, в размере сумма.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования истца о взыскании с ответчика нотариальных расходов в размере сумма удовлетворению не подлежат, так как согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Однако, истцом суду представлена общая доверенность, выданная на длительно время, без указание на ведение конкретного гражданского дела, в связи с чем, может быть использована истцом в дальнейшем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к ООО «Мед Арт» о расторжении договора, применении взыскании денежных средств, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание медицинских услуг № 0508-ГД, заключенный 05 августа 2021 года между ООО «Мед арт» и фио.

Взыскать с ООО «Мед арт» в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Мед Арт» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2021 года.