Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 декабря 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6114/2021 по иску Гаспаряна Гаспара Микаеловича к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаспарян Г.М. обратился в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения, просит взыскать сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, моральный вред сумма и судебные расходы.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика по доверенности фио заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине пропуска срока для обращения в суд с указанным иском, указала, что специальный срок исковой давности, установленный ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», на момент подачи искового заявления истек.

Истец и представитель истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Положениями частей 2, 3 статьи 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Как указано в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отказе в удовлетворении требований Гаспаряна Г.М. о взыскании с адрес страхового возмещения принято 21 декабря 2020 года, 13 января 2021 года (по истечении 10 рабочих дней) вступило в законную силу, то есть последним днем срока для обращения в суд является 12 февраля 2021 года.

С указанным иском истец обратился 07 сентября 2021 г. (согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей), т.е. по истечении установленного законом срока, при этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства представитель истца указывает, что срок был пропущен в связи с нахождением истца на стационарном лечении в период с 10.02.2021 г. по 30.04.2021 г., о чем представлена справка из истории болезни.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, суд учитывает, что положение п. 1 ст. 204 ГК РФ, предусматривающей течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке, не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе, в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК Российской Федерации и АПК Российской Федерации требований.

Таким образом, довод представителя истца о том, что исковое заявление первоначально было подано в суд 12 февраля 2021 г., является несостоятельным, поскольку оно возвращено на основании определения судьи.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя истца о восстановлении пропущенного срока, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока, никаких обстоятельств, препятствующих обращению в суд после выздоровления истца, начиная с 01 мая 2021 г., заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Гаспаряна Г.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гаспаряна Гаспара Микаеловича к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья