Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5430/2021 по иску ИП фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП фио обратилась в суд с иском к фио с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Между КБ «Русский славянский банк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор № 10-101792 от 04.032014 г., на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, со сроком погашения до 04.04.2019 г., под 34% годовых.

В период с 29.10.2014 г. по 17.05.2021 г. должник не вносил обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Между КБ «Русский славянский банк» адрес и ООО «Инвест-проект» был заключен договор цессии от 29.09.2014 г. № РСБ-290914-ИП.

25.10.2019 г. между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего и ИП фио был заключен договор уступки прав требований.

29.04.2021 г. между ИП фио и истцом был заключен договор уступки прав требований № СТ-2904-10, в соответствии с которым, право требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с фио в пользу истца по состоянию на 29.10.2014 г. сумму задолженности: основной долг в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, за период с 30.10.2014 г. по 17.05.2021 г. в размере сумма, неустойку на сумму невозвращенного долга за период с 30.10.2014 года по 17.05.2021 в размере сумма, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга за период с 18.05.2021 года по фактическое погашение задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 18.05.2021 года по дату фактического исполнения обязательств.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен КБ «Русский Славянский банк» адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, истцом подано уточненное исковое заявление, в котором, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 05.07.2018 года по 16.06.2021 года, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 05.07.2018 года по 16.06.2021 года в размере сумма, проценты по ставке 34% годовых, на сумму основного долга, в размере сумма, за период с 17.06.2021 года по дату фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 0,5% в день на суму основного долга сумма, за период с 17.06.2021 года по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила (судебное извещение получено ответчиком 12 октября 2021 года), в письменном виде заявила о пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 3-5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между КБ «Русский славянский банк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор № 10-101792 от 04.03.2014 г.

Данный договор был заключен на основании заявления оферты № 10-101792, подписанного лично ответчиком.

Согласно данного заявления оферты, Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, со сроком погашения до 04.03.2019 г., под 34 % годовых.

В период с 29.10.2014 г. по 17.05.2021 г. ответчик не вносил обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме основного долга и неуплаченных процентов.

Между КБ «Русский славянский банк» адрес и ООО «Инвест-проект» в отношении данных требований был заключен договор цессии от 29.09.2014 г. № РСБ-290914-ИП.

25.10.2019 г. между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего и ИП фио по данным требованиям также был заключен договор уступки прав требований.

29.04.2021 г. между ИП фио и истцом был заколочен договор уступки прав требований № СТ-2904-10, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по спорному кредитному договору.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств недействительности договоров уступки права требования, не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие задолженности по кредитному договору и ответчиком не представлено доказательств погашения данной задолженности, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного долга, процентов и неустойки.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно требованиям ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание положения вышеуказанного постановления, а также материалы гражданского дела, согласно которым, последний платеж по кредитному договору № 10-101792 от 04.03.2014 г. должен быть оплачен ответчиком 04.03.2019 года, учитывая, что исковое заявление было подано истцом в суд 16.06.2021 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 30.10.2014 г. по 04.07.2018 г.

Таким образом, суд приходи к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 05.07.2018 г. по 16.06.2021 г., в том числе по дату фактического исполнения обязательств.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает положения п. 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 суд, согласно которой, исходя из ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма денег явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд снижает размер взыскиваемой неустойки до сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИП фио сумму невозвращенного долга в размере сумма, сумму невыплаченных процентов по ставке 34% годовых, за период с 05.07.2018 г. по 16.06.2021 г., в размере сумма, неустойку на сумму невозвращенного основного долга, за период с 05.07.2018 г. по 16.06.2021 г., в размере сумма, проценты по ставке 34% годовых, на сумму основного долга (сумма), за период с 17.06.2021 года по дату фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 0,5% в день на суму основного долга (сумма), за период с 17.06.2021 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2021 года.