Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

28.10. 2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре фио

с участием представителя административного истца фио, представителей административных ответчиков фио, фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1308/2021 по иску Первого заместителя прокурора адрес фио в интересах фио к ГБУ адрес Центры предоставления государственных услуг адрес», ГУ- Пенсионный Фонд Российской Федерации об оспаривании решения о признании уведомления незаконным, обязании внести сведения в федеральную государственную информационную систему «Федеральный реестр инвалидов»

установил:

Первый заместитель прокурора адрес фио в интересах фио обратился в суд с административным иском к государственному учреждению- Пенсионный Фонд Российской Федерации (далее- Фонд) о признании незаконным уведомление от 18.08.2020 г. об отказе в размещении сведений в федеральной государственной информационной системе «федеральный реестр Инвалидов» (далее- ФГИС) о транспортном средство, управляемом инвалидом III группы фио, обязании внести в ФГИС указанную информацию.

В обоснование требований указано на то, что фио является инвалидом III группы имеет I степень ограничения способности к передвижению. 17.07.2020 г. обратился в Центр госуслуг «Мои документы» адрес ГБУ МФЦ адрес с заявлением на внесение сведений об управлении транспортным средством Шевроле г.р.з. Н 453 НВ 199 в ФГИС. Приложил необходимые документы. В тот же день получено уведомление об отказе в размещении информации, которое считает незаконным.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГБУ адрес Центры предоставления государственных услуг адрес» (далее- Центр).

Представитель административного истца фио требования поддержала.

Представитель Фонда фио возражала против удовлетворения требований.

Представитель Центра фио также не признал заявленные требования.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено в судебном заседании фио обратился в Прокуратуру адрес жалобу по поводу нарушения его прав как инвалида.

Прокуратурой адрес была проведена проверка, в ходе которой установлено, что фио является инвалидом III группы имеет I степень ограничения способности к передвижению. 17.07.2020 г. обратился в Центр госуслуг «Мои документы» адрес ГБУ МФЦ адрес с заявлением на внесение сведений об управлении транспортным средством Шевроле г.р.з. Н 453 НВ 199 в ФГИС. Приложил необходимые документы. В тот же день получено уведомление об отказе в размещении информации.

Предоставление государственной услуги по внесению сведений об управлении инвалидом транспортном средстве в ФГИС установлен Порядков, утвержденном приказом Минтруда России от 14.11.2019 г. №724н. в соответствии с пунктом 2 Порядка размещение сведений о транспортном средстве, а также использование и предоставление этих сведений осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации в электронном виде. Сведения о транспортном средстве размещаются Фондом в федеральном реестре инвалидов в отношении одного транспортного средства на основании поданного в Фонд заявления инвалида или уполномоченного представителя.

Между ГБУ адрес Центры предоставления государственных услуг адрес» и Государственным учреждением- Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес заключено соглашение о взаимодействии. В обязанности сотрудников Центра входит: прием заявления, передача комплекта документов в Фонд, выдача ответа.

Соответственно ГБУ адрес Центры предоставления государственных услуг адрес» не может нести ответственность по законности принятого решения об отказе в размещении информации в ФГИС.

Как следует из письменных возражений ПФР России, у фио отражены сведения: группа инвалидности 3, степень ограничения к передвижению- 1.0. Так как у фио степень ограничения с двузначным значением , то система отказала в размещении сведений о транспортном средстве. ПФР доработал функционал и с 06.08.2020 г. двузначное значение стало приниматься системой.

В настоящее время сведения о транспортном средстве внесены в ФГИС.

Из вышеприведенного следует, что фио на основании положений Федерального закона от 24.11.1995 г. №1/81-ФЗ «О социальной защите инвалидом в Российской Федерации» обоснованно обратился с заявлением о внесении сведений в федеральной государственной информационной системе «федеральный реестр Инвалидов». С учетом его инвалидности и степени ограничения ему не могло быть отказано во внесении сведений в ФГИС, поэтому суд удовлетворяет требование о признании незаконным уведомления от 17.07.2020 г.

Требование об обязании внести в ФГИС сведения о транспортном средстве удовлетворению не подлежат, так как такие сведения уже внесены в ФГИС.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным уведомление ГУ- Пенсионный Фонд Российской Федерации от 17.07.2020 г. об отказе фио в размещении сведений в федеральную государственную информационную систему «Федеральный реестр инвалидов» о транспортном средстве, управляемом инвалидом III группы.

В остальной части требований- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2021 г.