Постановление о назначении административного наказания

5-2183/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 28 сентября 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Коробченко Е.С., с участием Синкевича А.И., потерпевшей Андрияновой А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Синкевича Александра Игоревича, 05.01.1994 года рождения, уроженца Чувашской Республики, гражданина РФ, работающего в ООО СНС Холдинг в должности торгового представителя, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Исаковского, дом 12, корп. 2, кв. 349, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Синкевич А.И. 21 июля 2021 г. в 14 часов 00 минут, управляя ТС ЛАДА ЛАРГУС FS015L, государственный регистрационный знак Р 091 ЕЕ 777, двигался в г. Москве по проезжей части Тверского бульвара у дома 27 корп. 6 в сторону пл. Никитских ворот, где в районе д. 27 стр. 6 по Тверскому бульвару, в нарушение требования п. 1.3, п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Андрианову Н.В., переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по направлению движения водителя Синкевич А.И.

В результате чего, Синкевич А.И. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью.

Синкевич А.И. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный вред. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления ТС, так как он работает торговым представителем.

Потерпевшая Андриянова А.И. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также ранее данные ею объяснения по факту причинения ей легкого вреда здоровью, пояснив, что никаких претензий к Синкевич А.И. не имеет, он возместил ей вред, она просто его сама не заметила, когда переходила дорогу по переходу.

Суд, выслушав Синкевич А.И., потерпевшую Андриянову А.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу что факт совершения Синкевич А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими исследованными судом в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2021 г.,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии,

- протоколом осмотра, - актом о выявленных недостатках,

- схемами ДТП, - фотоматериалом, - рапортом, - карточкой происшествия, карточкой-сообщением, - выписным эпикризом, - сводкой,

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- протоколом об отстранении от управления ТС,

- протоколом об административном правонарушении,

- постановлениями,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- объяснениями Андрияновой Н.В., которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КРФоАП сообщила, что была сбита на нерегулируемом пешеходном переходе в районе Тверского бульвара, от чего ударилась головой об асфальт.

копиями документов на ТС, В/У, Страховых полисов,

- определением,

- заключением эксперта, согласно выводам которого у потерпевшей установлен легкий вред здоровью,

- иными документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными для признания Синкевич А.И. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который работает торговым представителем, имеет положительную характеристику, обстоятельства, смягчающие ответственности, которыми обстоятельства, которыми суд признает признание вины, раскание в содеянном, возмещение вреда, отягчающие ответственность, которые по делу не установлены, и считает возможным назначить Синкевич А.И. наказание в виде штраф в пределах суммы, предусмотренной санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Синкевича Александра Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (Пять тысяч рублей).

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы,

л/сч 04731444950)

ИНН 7706012716 КПП 770901001

БИК 004525988 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве

Номер получателя платежа: 03100643000000017300

Кор. Счет 40102810545370000003,

ОКТМО 45381000, УИН: 18810477216130113971.

Вид платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья: Е.С. Коробченко