Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 04 октября 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Рахматов Ю.А., при секретаре Мизиевой А.М., с участием прокурора Севрюгиной А.Е., заявителя – адвоката Радченко А.А. в интересах ООО,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя-адвоката Радченко А.А. в интересах ОООфио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Замоскворецкий районный суд г. Москвы обратился заявитель-адвокат Радченко А.А. в интересах ОООфио с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным, необоснованным и отмене постановления от 01 августа 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Уланкиным Р.С.; о направлении материалов дела на новое расследование; об устранении допущенных нарушений.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, в виду отсутствия предмета рассмотрения, поскольку обжалуемое постановление отменено 10 сентября 2021 года заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Жилиным О.И.

Заявитель не возражал против прекращения производства по жалобе.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не предоставили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав приобщенный документ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в случае, если в судебном заседании установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов жалобы и постановления заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Жилина О.И. от 10 сентября 2021 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 августа 2021 года, которое обжалует заявитель – отменено, в связи с чем, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по жалобе заявителя-адвоката Радченко А.А. в интересах ОООфио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Рахматов