Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

09.11.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1311/2021 по иску ООО «Нью Эйдж Инвестменс» к МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, подлежащим отмене

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нью Эйдж Инвестменс» (далее- Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ВАШ №8 ГУФССП Росси по адрес о признании незаконными и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.11.2021 г.

В обоснование требований указано, что с 10.05.2017 г. местом нахождения Общества является: адрес, помещение II, комната №5. Постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника были направлены по иному адресу. Указанные постановления Общество не получало, поэтому не имело возможности сообщить об оплате штрафа. Соответственно, Пристав повторно списал сумму штрафа, а также списал исполнительский сбор, что является незаконным.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с положениями мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П исполнительский сбор по своей природе является административной штрафной санкцией, поскольку относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 06.10.2020 г. МОСП по ВАШ №8 возбуждено исполнительное производство №№2707573/20/77059-ИП о взыскании с ООО «Нью Эйдж Инвестменс» штрафа в размере сумма в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по адрес.

В постановлении указан адрес должника: адрес, помещение III, к.1.

12.11.2020 г. принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

13.11.2020 г. денежные средства в размере сумма Списаны со счета ООО «Нью Эйдж Инвестменс» в банке (л.д.11).

26.11.2020 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Из материалов дела следует, что 10.05.2017 г. местом нахождения Общества является: адрес, помещение II, комната №5. Штраф оплачен Обществом 02.03.2020 г., что следует из платежного поручения (л.д.16).

Таким образом, Приставом списаны денежные средства в счет уплаты штрафа, который уже оплачен. Штраф был оплачен еще до возбуждения исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено не по месту нахождения Общества, поэтому Общество не имело возможности сообщить об уплате штрафа. Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора нельзя признать законным, в связи чего требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес от 12.11.2020 г. о взыскании с ООО «Нью Эйдж Инвестменс» исполнительского сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства №2707573/20/77059-ИП от 06.10.2020 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2021 г.