Приговор

Дело № 1-468/2021

УИД 77RS0007-02-2021-014090-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 13 сентября 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощнике судьи Исаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Платонова Е.Д.,

подсудимого Рахматова ......

его защитника в лице адвоката Евсултанова Т.М., представившего удостоверение № 18664 и ордер № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-468/2021 в отношении

Рахматова Бехруза фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес; временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматов ...... виновен в том, что совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Рахматов ... фио, имея умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного документа – водительского удостоверения адрес, с целью дальнейшего его использования как документа, предоставляющего право управления транспортным средством на адрес, 15 июля 2021 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле адрес метрополитена адрес, более точное место дознанием не установлено, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме сумма заведомо поддельное водительское удостоверение адрес с серийным номером AF ... (номер бланка ...7), датированное 18.08.2018 года на имя фио фио ...паспортные данные, которое согласно справки об исследовании № 407 от 17.07.2021 года: «Бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером AF ... на имя RAXMATOV ... ...паспортные данные, по способу печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и иных способов защиты полиграфической продукции не соответствует образцам аналогичной продукции, выполнен способом цветной струйной печати», которое хранил при себе, вплоть до 17.07.2021 года, когда примерно в 13 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, использовал вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предъявив его старшему инспектору ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио при проверке документов при управлении транспортным средством, в качестве документа, предоставляющего ему (Рахматову ... фио) право управления транспортным средством. После чего 17.07.2021 года в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут по адресу: адрес, водительское удостоверение адрес ... (номер бланка ...7) на имя фио фио, было добровольно выдано фио сотруднику полиции в присутствии приглашенных понятых.

Подсудимый Рахматов ...... согласился с предъявленным ему обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, суд, проверив соблюдение всех условий, при которых Рахматовым ...... заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку Рахматов ...... обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено Рахматову ...... обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Рахматова ...... суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания Рахматову ...... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Рахматов ...... впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, является студентом, оказывает помощь тети, не работающим родителям, страдающим заболеваниями, а также малолетней сестре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, а также состояние здоровья самого подсудимого фио......

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахматову ......, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, его возраст, состав семьи и социальный статус, материальное положение, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому Рахматову ...... наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому Рахматову ...... не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания. При определении размера штрафа суд учитывает возраст и имущественное положение подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения судебного штрафа, применения ст. 64 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахматова Бехруза фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Рахматову ...... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства, предметы и документа, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Чепрасова