Приговор

1-467/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 сентября 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре Мизиевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – Платонова Е.Д.,

подсудимого Хабибуллаева И.О.у.,

его защитника в лице адвоката Сотскова Ф.Н., представившего удостоверение № 15431 и ордер № 33/21 от 17 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хабибуллаева Исломбека Ойбек угли, паспортные данные , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллаев Исломбек Ойбек угли виновен в том, что совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Хабибуллаев И.О.у., имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, как документа, предоставляющего право управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения данного удостоверения в органах Гостехнадзора г. Москвы, в марте 2021 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в районе адрес метрополитена «Спартак», у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере сумма, приобрел заведомо для него поддельный бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) Российской Федерации код 77 серии СМ номер № категории «А1, В, С, D, E, F» на имя Хабибуллаева Исломбека Ойбек угли, ...паспортные данные, выданный 16.03.2021 года, с его (Хабибуллаева И.О.у.) фотографией, который согласно справке об исследовании № 448 от 05.08.2021 года: «Представленный на исследование бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 77 серия СМ номер № на имя Хабибуллаева Исломбека Ойбек угли не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати». В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, он (Хабибуллаев И.О.у.), заведомо зная о его поддельности, использовал вышеуказанное удостоверение, предъявив 05.08.2021 года примерно в 08 часов 30 минут, во исполнение законного требования инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции фио при проверке документов по адресу: адрес, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, а именно экскаватором-погрузчиком JCB 3 CX SM 4T, г.р.з. НМ 9566 регион 77. После чего удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Российской Федерации код 77 серии СМ номер № категории «А1, В, С, D, E, F» на имя Хабибуллаева Исломбека Ойбек угли, ...паспортные данные, выданное 16.03.2021 года, с его (Хабибуллаева И.О.у.) фотографией, было добровольно выдано инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 05.08.2021 года в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 40 минут по адресу: адрес, в присутствии приглашенных понятых.

Подсудимый Хабибуллаев И.О.у. понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Хабибуллаевым И.О.у. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Хабибуллаевым И.О.у. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Хабибуллаеву И.О.у., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Хабибуллаева И.О.у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания Хабибуллаеву И.О.у., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Хабибуллаева И.О.у. и на условия жизни его семьи.

Хабибуллаев И.О.у. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям и жене, а также состояние здоровья самого подсудимого, его родственников и членов семьи

Обстоятельств, отягчающих наказание Хабибуллаеву И.О.у. судом не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, состав семьи и материальное положение, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому Хабибуллаеву И.О.у. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому Хабибуллаеву И.О.у. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Хабибуллаева И.О.у. и его семьи, оценивает реальную возможность исполнения назначенного наказания, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, характер преступления, отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хабибуллаева Исломбека Ойбек угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хабибуллаеву Исломбеку Ойбек угли отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

№

Вещественное доказательство: бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) Российской Федерации код 77 серии СМ номер № категории «А1, В, С, D, E, F» на имя Хабибуллаева Исломбека Ойбек угли, ...паспортные данные, выданный 16.03.2021 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Рахматов