Мотивированное решение
Дело № 02-5880/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5880/2021 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании ущерба в порядке суброгации, в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг юриста в размере сумма, ссылаясь на то, что 04.12.2020 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО серии AI № 133099455. Во исполнение условий данного договора СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения, в общем размере сумма и на основании ст. 965 ГК РФ получило право требования к лицу, ответственному за ущерб. Поскольку в добровольном порядке ущерб ответчиком не выплачен, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не прислал.
В силу п. 3-5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела судом установлено, что 04.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио.
На момент страхового случая, транспорте средств было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО серии AI № 133099455, что также подтверждается копией полиса.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 1293125 от 11 декабря 2020 года виновником ДТП был признан водитель фио.
Также судом установлено, что фио обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый комплект документов, по результатам рассмотрения которого, истцом произведена выплата страхового возмещения в общем размере сумма, что подтверждается заказ-нарядом № 1587573 от 10.01.2021 года и заказ-нарядом № 1591933 от 31.01.2021 года.
Как указано в исковом заявлении, в добровольном порядке ущерб истцу ответчиком не возмещен.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истица и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере сумма.
В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу и о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, в размере сумма
На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах», сумму ущерба в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг юриста в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2021 года.