Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 марта 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю., ознакомившись с частной жалобой представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк – Ярычевской Анастасии Вячеславовны на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-5885/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Ели, Пили» и Кяряклиевой Диане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2021 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу №2-5885/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Ели, Пили» и Кяряклиевой Диане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, которым исковые требования были удовлетворены

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк – Ярычевская Анастасия Вячеславовна в апелляционном порядке обжалует решение суда от 13 декабря 2021 года.

Определением суда от 13 января 2022 года апелляционная жалоба представителя истца оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 15 марта 2022 года.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

В связи с тем, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы не была получена заявителем, он не имел возможности исправить недостатки, указанные в определении, в установленные сроки, суд считает возможным продлить ему срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 111 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить представителю истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк – Ярычевской Анастасии Вячеславовне срок для исправления недостатков до 15 июня 2022 года.

Судья