Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5881/2021 по исковому заявлению фио к ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора № 04-11/02-1170, заключенного между истцом и ответчиком, в обоснование заявленных требований, указав на то, что при заключении спорного договора истец был платежеспособная, однако, впоследствии истец потеряла дополнительный доход, что сказалось на финансовом положении истца. Кроме того, на иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок. Истец обратился к ответчику с заявлением об урегулировании данного вопроса в досудебном порядке, однако, ответчик на требование истца не ответил, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представители ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержав доводы письменных возражений, просил суд в удовлетворении иска отказать.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом, суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела судом установлено, что 05 апреля 2013 года между истцом фио и ответчиком ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № 04-11/02-11170, по условиям которого, Банком предоставил истцу кредит, в размере сумма, на потребительские цели.

При подписании кредитного договора истец был ознакомлен с условиями договора и графиком платежей.

Условиям кредитного договора, а также исполнение Банком своих обязательств по перечислению истцу денежных средств по кредитному договору, истцом не оспорено.

Как следует из искового заявления, истец добросовестно исполнял свои обязательства по возврату кредита, однако, впоследствии потерял дополнительный заработок. Кроме того, у истца на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

Как указано истцом в исковом заявлении, истец обратился к ответчику с заявлением об урегулировании данного вопроса в досудебном порядке, однако, Банк данное обращение оставил без удовлетворения.

При этом, как указано представителем ответчика в ходе судебного заседания, 10 ноября 2021 года, заемщик (истец) свои обязательства по кредитному договору исполнил полном объеме, что подтверждено справкой банка о полном погашении задолженности, в связи с чем, обязательства по кредиту прекращены.

Данные обстоятельства также подтверждены выпиской по счету и справкой Банка.

На основании п. 2. ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено положениями ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4, ст. 451 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, поскольку, судом установлено, что в настоящее время кредитные обязательства истцом исполнены в полном объеме и задолженность истца перед Банком отсутствует, суд приходит к выводу, что обязательства по спорному договору, прекращены, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2021 года.