Определение суда апелляционной инстанции

33а-2668/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 июля 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей фио, фио

при секретаре Агаевой Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе ФСИН России на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 октября 2021 года по административному делу № 2а-1328/2021 по иску фиоН к ФСИН России о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным ответ первого заместителя начальника ОИПСУ ФСИН России от 29.01.2021, возложив на ФСИН России обязанность провести проверку доводов, указанных в обращении.

В обоснование доводов указал, что ему было отказано в удовлетворении заявления о переводе в исправительное учреждение, расположенное по месту жительства его родственников.

Полагает, что его заявление не было рассмотрено надлежащим образом.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 20.10.2021 года административные исковые требования удовлетворены частично.

Признано незаконным решение ФСИН России от 29.01.2021 № ог-12-3255 об отказе фио в переводе в исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту жительства родственников, проживающих в адрес.

На ФСИН России возложена обязанность в течение месяца с момента вступления в законную силу повторно рассмотреть заявление фио о переводе его в исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту жительства родственников, проживающих в адрес.

В апелляционной жалобе представитель ФСИН России просит решение суда отменить, поскольку считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовали.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-5 УФСИН Росси по адрес.

фио обратился в ФСИН России заявлением о переводе его в исправительное учреждение, расположенное в адрес.

29.01.2021 первым заместителем начальника ОИПСУ ФСИН России на указанное обращение был дан ответ № ог-12-3255 об отказе в удовлетворении просьбы.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении прав и законных интересов административного истца.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Согласно ст. 81 УИК РФ по письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, а также осужденных, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, допускается по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы.

При рассмотрении обращения фио положения указанных норм не были приняты во внимание.

Кроме того, согласно справке, выданной инспектором отдела специального учета ФКУ ИК-5 фио 16.01.2018 снят с профилактического учета как «склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов», а 16.01.2018 также снят с учета «как изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую деятельность».

Следовательно, основания для отказа в переводе фио в иное исправительное учреждение отсутствовали.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворении заявленные требования в указанной части.

Отказывая в удовлетворении остальной части требований, суд первой инстанции избрал верный способ защиты прав и законных интересов административного истца, возложив на ФСИН России обязанность повторно рассмотреть заявление фио

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 20.10.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи