Приговор

УИД 77RS0007-02-2021-014344-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бобинова Г.В.,

подсудимого Рустамова Ш.К. угли, его защитника в лице адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение №18959 и ордер №*** от 14.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-471/2021 года в отношении

Рустамова Ш.К. угли, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рустамов Ш.К. угли виновен в том, что совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Рустамов Ш.К. угли, имея умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного документа – водительского удостоверения Республики Узбекистан, с целью дальнейшего его использования как документа, предоставляющего право управления транспортным средством на территории Российской Федерации, 30.04.2018 года, находясь по адресу: ***, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан с серийным номером АА №*** (номером бланка DL ***) категории В,С, на имя ***, 25.03.1992 года рождения, выданное 11.03.2018 года со своей (Рустамова Ш.К. угли) фотографией, которое согласно справке об исследовании №*** от 31 июля 2021 года: «1. Бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером *** на имя ***, 25.03.1992 года рождения, не соответствует образцам аналогичной продукции, выполнен способом цветной струйной печати». В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, как документа, предоставляющего право управления транспортным средством, он (Рустамов Ш.К. угли), заведомо зная о его поддельности, использовал вышеуказанное водительское удостоверение, предъявив 31.07.2021 года, примерно в 20 часов 35 минут, во исполнение законного требования старшего инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве старшего лейтенанта полиции Матвеева А.А. при проверке документов по адресу: ***, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством. После чего 01.08.2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут по адресу: ***, водительское удостоверение Республики Узбекистан с серийным номером АА №*** (номером бланка DL ***), категории В,С, на имя ***, было добровольно выдано ***. сотруднику полиции в присутствии приглашенных понятых.

По ходатайству подсудимого Рустамова Ш.К. угли, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Рустамов Ш.К. угли пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания Рустамову Ш.К. угли суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рустамов Ш.К. угли ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет семью и источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рустамову Ш.К. угли суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, помощь родителям и сестрам, а также состояние здоровья самого подсудимого, членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рустамову Ш.К. угли в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому Рустамову Ш.К. угли наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому Рустамову Ш.К. угли не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рустамова Ш.К. угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы); л/с - 04731444950; КПП – 770901001; ИНН налогового органа – 7706012716; код ОКТМО – 45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО г.Москва – 40101810045250010041; БИК – 004525988; код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300.

Меру пресечения Рустамову Ш.К. угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина