Приговор

№1-***/2021

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Петровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя Бобинова Г.В.,

подсудимого Бахтина В.С.

защитника – адвоката ***, представившего удостоверение №***, ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бахтина Виктора Сергеевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бахтин В.С виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159³ УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Бахтин В.С., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, возникший *** не ранее * час. ** мин., когда он (Бахтин В.С.), находясь по адресу: г***, нашел «кард– холдер» принадлежащий ***, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находилось принадлежащее ***имущество, не представляющее материальной ценности, а именно: иконка, карта «***» №***, банковская карта ПАО «***» № *** на имя ***, после чего, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете указанной карты принадлежат другому лицу, и данная карта оснащена чипом, при помощи которого возможно проведение операции без введения пин-кода на сумму операции до *** рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, *** г. в период времени в * час. * мин. до * час. * мин. тайно похитил с банковского счета №*** банковской карты № *** на имя ***, открытого в ПАО «***» по адресу: ***, денежные средства последней в общей сумме *** рублей, используя ранее найденную банковскую карту, бесконтактным способом, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, а именно: *** рублей в * час. * мин. *** г. путем пополнения его (Бахтина В.С.) карты «***» № *** посредством терминала, находящегося в проходе к станциям Московского метрополитена «***» Калужско–Рижской линии и Калининской линии, расположенной по адресу: г. ***; *** рублей в * час. * мин. *** г. путем пополнения его (Бахтина В.С.) карты «***» № *** посредством терминала, находящегося в проходе к станциям Московского метрополитена «***» Калужско–Рижской линии и Калининской линии, расположенной по адресу: ***; ** рублей в * час. * мин. *** г. путем пополнения его (Бахтина В.С.) карты «***» № *** посредством терминала, находящегося в проходе к станциям Московского метрополитена «***» Калужско–Рижской линии и Калининской линии, расположенной по адресу: ****** рублей в *** час. * мин. ***г. путем пополнения карты «***» № ***, принадлежащей не осведомленному о его (Бахтина В.С.) преступных действиях ранее знакомому (***.) посредством терминала, находящегося в проходе к станциям Московского метрополитена «***» Калужско–Рижской линии и Калининской линии, расположенной по адресу: *** рублей в *** час. *** мин. ***г. путем пополнения карты «Тройка» № *** принадлежащей не осведомленному о его (Бахтина В.С.) преступных действиях ранее знакомому (***) посредством терминала, находящегося в проходе к станциям Московского метрополитена «Третьяковская» Калужско–Рижской линии и Калининской линии, расположенной по адресу: ****** рублей в *** час. *** мин. ***г. путем пополнения карты «Тройка» № *** принадлежащей не осведомленному о его (Бахтина В.С.) преступных действиях ранее знакомому (***) посредством терминала, находящегося в проходе к станциям Московского метрополитена «Третьяковская» Калужско–Рижской линии и Калининской линии, расположенной по адресу: ****** рублей в *** час. *** мин. ***г. путем пополнения карты «***» №*** находившейся в найденном им (Бахтиным В.С.) вышеуказанном карт-холдере посредством терминала, находящегося в проходе к станциям Московского метрополитена «***» Калужско–Рижской линии и Калининской линии, расположенной по адресу: ***. В продолжение своего преступного умысла, он (Бахтин В.С.), удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, без ведома и согласия ***., используя ранее найденную банковскую карту, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к автомату самообслуживания находящегося в проходе к станциям Московского метрополитена «***» Калужско–Рижской линии и Калининской линии, расположенной по адресу: ***, осуществил покупку товара «***» в *** час. *** мин., ***г., на сумму *** рублей, после чего в *** час. *** мин., ***г. совершил покупку товара, а именно кофе, на сумму *** рублей в вышеуказанном автомате самообслуживания, тем самым тайно похитил с вышеуказанного принадлежащего ***. банковского счета № *** денежные средства на общую сумму *** рублей, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Бахтин В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, не оспаривает события преступления и состав преступления, раскаивается в содеянном, готов возместить потерпевшей ущерб, однако последняя не приняла и сообщила, что ей возместил ущерб банк.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Бахтина В.С. в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в её пользование находилась принадлежащая ей банковская карта ПАО «***» № *** счет № ***, который открыт и ведется по адресу: ****. *** года примерно в * час. * мин. она вышла из станции метро «Третьяковская» и направилась на работу по адресу: г. ***. Находясь на работе в период времени с *** час. * мин. по *** час. *** мин. ей на телефон с номера * ПАО «*» 7 смс уведомлений о списании * рублей с реквизитами «*, метро ***». Данных операций она не совершала, так как находилась в офисе и рассчитывала, что карта при ней. Чтобы не терять времени она зашла в приложение сбербанк «*» и перевела *** рублей на другой расчетный счет. Далее ей пришло еще 2 СМС уведомления с номера *** ПАО «***» о списании с вышеуказанной карты денег в сумме *** рублей с реквизитами «*** (*** 4) 4 * рус» и в сумме * рублей с реквизитами «Метро * Москва рус.». Она предположила, что свою карту потеряла у станции метро «***», так как при выходе доставала телефон из сумки. Факт кражи карты исключает. Карта находилась в красном кард-холдере, не представляющим материальной ценности. В результате действий неизвестного лица, совершившего кражу денежных средств с ее банковского счета, последней причинен незначительный материальный ущерб на сумму ***руб. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает (л.д. ***);

- показаниями ***оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Якиманка г. Москвы на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в дежурную часть ОМВД России по району Якиманка г. Москвы поступило заявление от гр. *** о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое получило доступ к принадлежащей последней банковской карты ПАО «***» МИР №***, счет которой открыт и обслуживается по адресу: *** и в период времени с * часов * минуты по *** часов * минут ***года путем производства безналичной оплаты завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме *** рублей. ***в * часов * минут по адресу: ***, им совместно с о/у ОУР ОМВД России по району Якиманка г. Москвы *** по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ был задержан и в дальнейшем доставлен в ДЧ ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: *** для дальнейшего разбирательства Бахтин В.С., ***., *** года рождения и ***, *** года рождения (л.д. ***);

- показаниями *** оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Якиманка г. Москвы на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон которые аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ***., дополнив, что после доставления в дежурную часть Бахтина В.С., *** им был произведен личный досмотр указанных лиц. В ходе досмотра Бахтина В.С., у последнего из рюкзака, из переднего кармана была изъята транспортная карта «***» синего цвета ГУП «***» с №***, на что Бахтин В.С. пояснил, что данная карта принадлежит ему и на данную карту им были начислены денежные средства с карты ПАО «***», которую он нашел на *** в городе Москве. В ходе досмотра ***, у последнего из рюкзака, из основного кармана, из кошелька была изъята транспортная карта «***» синего цвета ГУП «Московский метрополитен» с №***. В ходе досмотра *** года ***, из правого кармана шорт, надетых на *** была изъята Транспортная карта «***» синего цвета ГУП «Московский метрополитен» с №*** (л.д. ***);

- показания свидетеля ***., на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон из которых следует, что в город Москву он приехал 30.06.2021 с целью трудоустройства и фактически проживал по адресу: г. Москва, ул. Туристическая, д. 8, кв. 60, совместно со своими друзьями: с Бахтиным В.С. и *** ***года примерно в * час. * мин. он совместно Бахтиным В.С. и *** находились в УВМ ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. ***, так как ему и *** необходимо было зарегистрироваться на территории РФ. После того, как они зарегистрировались на территории РФ, направились к станции метро «***», поскольку он разговаривал по телефону и шел позади всех, *** пошел быстрее, так как ему необходимо было приобрести сигареты, а что делал в этот момент Бахтин В.С., он не видел, кроме того, что он шел в сторону метро. Затем они проследовали на станцию метро «***», где, спустившись в подземный переход, Бахтин В.С. подошел к терминалу для пополнения карт «***», при помощи которого, посредством банковской карты произвел несколько операций по пополнению карты «***», оплату он произвел, бесконтактным способом, не вводя пароль. Далее попросил его карту «***», чтобы пополнить ее, он ему передал карту «***», и последний пополнил его карту посредством банковской карты бесконтактным способом, не вводя пароль. Со слов Бахтина В.С., банковская карта принадлежала ему, и он пополнил его карту «***» на сумму *** рублей. После чего, Бахтин В.С. подошел к рядом стоящему аппарату с напитками и приобрел энергетик «***» и кофе, оплату произвел посредством банковской карты бесконтактным способом, не вводя пароль. Далее они, зашли в метро и поехали домой, и в тот же день примерно в * час. * мин. возле дома были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где был произведён досмотр (л.д. ***). Данные показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Бахтиным В.С. ( л.д. ***);

- показания свидетеля *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Германова Д.С. (л.д. ***).Данные показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Бахтиным В.С. ( л.д. ***).

Виновность подсудимого Бахтина В.С. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением *** от ***, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило списания с принадлежащей ей банковской карты (л.д. ***);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ** года, в ходе которого у Бахтина В.С. обнаружена в переднем кармане рюкзака транспортная карта «*» синего цвета ГУП «**» с №*** и со слов Бахтина В.С. Данная карта принадлежит ему и, им на данную карту были начислены денежные средства с карты ПАО «Сбербанк» которую он нашел на *** в городе *** (т.* л.д. *);

- протоколом личного досмотра и изъятия от *** года, в ходе которого у *** из основного кармана, из кошелька была изъята транспортная карта «***» синего цвета ГУП «***» с №***, на что *** пояснил, что данную карту ему передал Бахтин В.С., который пояснил, что нашел её на улице (т.* л.д. *);

- протоколом личного досмотра и изъятия от *** года, в ходе которого у *** из правого кармана шорт, надетых на нем была изъята транспортная карта «***» синего цвета ГУП «***» с №***, и со слов последнего данную карту ему передал Бахтин В.С. с зачислением на указанную карту денежных средств с использованием банковской карты (т.* л.д. **);

-протоколом проверки показаний на месте от *** года с фототаблицей, согласно которого обвиняемый Бахтин В.С. добровольно показал, и рассказал, как ***года пополнял карту «***» и покупал продукты питание ( л.д.***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому следователем были осмотрены выписки по движению денежных средств с банковской карты № *** открытой на имя ***., а также анкеты клиента *** на 3 листах, свидетельствующие о перечислении денежных средств (л.д. ***). Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены файлы, записанные на CD-R диск № *** RB ** на котором имеется выписка по движению денежных средств с банковской карты № *** на имя *** и зафиксированы списание на сумму * рублей ***года в *** час. * мин., списание на сумму * рублей ***года в *** час. * мин., списание на сумму * рублей ***года в *** час. * мин., списание на сумму * рублей ***года в *** час. * мин., списание на сумму * рублей ***года в *** час. * мин., списание на сумму * рублей ***года в *** час. *** мин., списание на сумму * рублей ***года в *** час. *** мин., списание на сумму * рублей ***года в *** час. * мин., списание на сумму * рублей ***года в *** час. * мин. (л.д. ***). Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № ***на имя *** (л.д. ***). Данные реквизиты счета признана и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены транспортные карты «*» ГУП «***» № ***, № **, изъятые в ходе личного досмотра *** г. у **, ***., Бахтина В.С. (л.д. ***). Данные карты признана и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. ***).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи, с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми и в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Бахтина В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Суд отмечает, что показания потерпевшей, и свидетелей не содержат противоречий, которые могут повлиять на доказанность вины Бахтина В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельств. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку как было установлено в судебном заседании потерпевшая с подсудимым Бахтиным В.С. знакома не была, и каких-либо оснований говорить в отношении него неправду у неё не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Бахтина В.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159³ УК РФ).

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей судом не установлено, поскольку они согласуются между собой, последовательны и неизменны.

Об умысле подсудимого Бахтина В.С. на совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета свидетельствуют обстоятельства совершения преступлений, характер и способ его действий.

Квалифицирующий признан кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, как показаниями самого подсудимого Бахтина В.С., так и потерпевшей *** в ходе предварительного следствия, так и свидетелями, а также выписками по счету, согласно которого у ***производилось тайное хищение с банковского счета №*** банковской карты № *** на имя ***., открытого в ПАО «***» по адресу: ***.

При назначении наказания Бахтину В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Бахтин В.С. ранее не судим, работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, помогает родителям, брату и сестре 12- летним.

Обстоятельством, смягчающими наказание Бахтина В.С. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признании вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи маме, страдающей заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников

Обстоятельств, отягчающих наказание Бахтину В.С. суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Бахтина В.С. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бахтина Виктора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** ( ***) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бахтину Виктору Сергеевичу наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение * ( *) года.

Контроль за поведением Бахтина Виктора Сергеевича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав не менять место жительство на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже * раза в месяц.

Меру пресечения Бахтину Виктору Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – документы и предметы, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить после вступления приговора в законную силу при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Л.В.Семёнова