Приговор

1-477/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретарях Крячун Д.В. и Данильченко М.Р.,

с участием государственного обвинителя – Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Умарова Н.К.,

его защитника, в лице адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № 1799 и ордер № 99 от 07 октября 2021 года,

переводчика фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Умарова Нуриддина Камолидиновича, паспортные данные несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умаров Нуриддин Камолидинович виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

У Умарова Н.К. в точно не установленное следствием время, примерно в 17 часов 50 минут 28 июня 2021 года, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: адрес, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО

Реализуя свой корыстный преступный умысел, он (Умаров Н.К.) в точно неустановленное следствием время, примерно в 17 часов 50 минут 28 июня 2021 года, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, убедился, что за его (Умарова Н.К.) действиями никто не наблюдает, что он (Умаров Н.К.) действует тайно от окружающих, увидел и взял с лавочки, находящейся на остановке общественного транспорта по адресу: адресадрес, черный кожаный кошелек торговой марки «...», стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № 014/645 от 03 августа 2021 года, с учетом износа на 28 июня 2021 года составляет сумма, принадлежащий ФИО, в котором находилось: золотое кольцо 585 пробы, весом 3,56 г., стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № 014/645 от 03 августа 2021 года, с учетом износа на 28 июня 2021 года, составляет сумма, общегражданский паспорт гражданина РФ на имя ...фио № ..., не представляющий материальной ценности, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль торговой марки марка автомобиля, не представляющее материальной ценности, водительское удостоверение на имя .... № ..., не представляющее материальной ценности, банковская карта адрес... банк» (...) на имя ... (фио) № ..., не представляющая материальной ценности, банковская карта ПАО «...» MasterCard MOMENTUM № ..., не представляющая материальной ценности, банковская карта адрес VISA № ... на имя ... (фио), не представляющая материальной ценности, тем самым похитив их.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, он (Умаров Н.К.) вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Также Умаров Нуриддин Камолидинович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159³ УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Умаров Н.К. в точно не установленное следствием время, но не позднее 21 часа 11 минут 28 июня 2021 года, находясь в кафе «...» по адресу: адрес, где у него (Умарова Н.К.) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ФИО, находившихся на банковской карте ПАО «...» № ..., привязанной к расчетному счету № ..., который открыт и обслуживается в ПАО «...» по адресу: адрес/10, которую он (Умаров Н.К.) тайно похитил у ...., с остановки общественного транспорта по адресу: адрес.

После чего он (Умаров Н.К.) реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО и желая их наступления, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он (Умарова Н.К.) может действовать тайно от окружающих, находясь в кафе «...» по адресу: адрес, 28 июня 2021 года в 21 час 11 минут, через платёжный терминал, действуя во исполнения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, произвел на кассе оплату продуктов питания одной транзакцией с описанием ... DUBROVROVKA MOSCOW RUS (...) на сумму сумма с банковской карты № ..., привязанной к расчетному счету № ... принадлежащему ФИО, открытому и обслуживаемому ПАО «...» по адресу: адрес/10, тем самым похитил их.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО и желая их наступления, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он (Умаров Н.К.) может действовать тайно от окружающих, находясь в магазине «...» по адресу: адрес, 28 июня 2021 года в 23 часа 11 минут, через платёжный терминал, действуя во исполнения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, произвел на кассе оплату продуктов питания одной транзакцией с описанием ...) на сумму сумма с банковской карты № ..., привязанной к расчетному счету № ... принадлежащему ФИО, открытому и обслуживаемому ПАО «...» по адресу: адрес/10, тем самым похитил их.

Таким образом, он (Умаров Н.К.) своими преступными действиями причинил ФИО материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Умаров Н.К. подтвердив обстоятельства совершенных преступлений, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Кроме того сообщил, что принес извинения потерпевшему, а также возместил причиненный преступлениями вред.

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Умарова Н.К., в совершении инкриминируемых преступлений, кроме признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего ...., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28 июня 2021 года, примерно в 17 часов 50 минут, он (фио) находился на автобусной остановке по адресу: адрес, где ожидал свою супругу. При себе у него (....) находился черный кожаный кошелек торговой марки «...», в котором находилось: золотое адрес, общегражданский паспорт гражданина РФ на имя .... № ..., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль торговой марки марка автомобиля, водительское удостоверение на имя .... № ..., банковская карта адрес... банк» (...) на имя ... (фио) № ..., банковская карта ПАО «...» MasterCard MOMENTUM № ..., банковская карта адрес VISA № ... на имя ... (фио). Указанный кошелек, со всем вышеперечисленным имуществом он (фио) положил слева от себя на скамейку. Увидев, что его (....) супруга подходит, он (фио) встал со скамейки и вместе с ней проследовал по адрес в сторону дома № 66. В этот момент он (фио) обнаружил, что забыл кошелек на остановке по адресу: адрес, однако вернувшись на остановку, принадлежащего ему (ФИО) кошелька не обнаружил. Ущерб причиненный преступлением в размере сумма для него является значительным, поскольку его зарплата составляет сумма, а также ему необходимо использовать дорогостоящее лекарство. Зайдя 29 июня 2021 года в приложение «... Онлайн», он (фио) обнаружил, что с его (....) банковской карты ПАО «... MOMENTUM» № ... счет которой открыт и обслуживается по адресу: адрес/10, стр.3 была осуществлена покупка на сумму сумма в ... DUBROVKA MOSCOW RUS 28 июня 2021 года в 21 час 47 минут и 28 июня 2021 года в 23 часа 11 минут на сумму сумма в ..., итого на общую сумму сумма, которая не является для него значительной. Данная карта находилась в кошельке, который он (фио) забыл на остановке (л.д. 67-69, 144-146). Свои показания потерпевший фио подтвердив в ходе очной ставки с Умаровым Н.К. (т. 1 л.д. 166-169);

показаниями свидетеля фио и фио – сотрудников полиции, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий, по уголовному делу ими установлена возможная причастности к совершению преступления Умарова Н.К. 05 июля 2021 года ими (фио и фио), в 14 часов 00 минут, по адресу: адрес, был задержан Умаров Нуриддин Камолидинович паспортные данные, по подозрению в совершении преступления. 05 июля 2021 года, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут, фио был произведен личный досмотр Умарова Н.К. в присутствии понятых, в ходе которого у Умарова Н.К. было обнаружено и изъято: черный кожаный кошелек торговой марки «...», в котором находилось: кольцо из металла серебряного цвета, общегражданский паспорт гражданина РФ на имя .... № ..., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль торговой марки марка автомобиля, водительское удостоверение на имя .... № ..., банковская карта адрес... банк» (...) на имя ... (фио) № ..., банковская карта ПАО «...» MasterCard MOMENTUM № ..., банковская карта адрес VISA № ... на имя ... (фио). Изъятое имущество было упаковано надлежащим образом. Также фио были проведены оперативно-розыскные мероприятий, согласно которым установлено, что Умаров Н.К, одетый в форменную одежду доставки еды «Delivery Club» находясь в кафе «...» расположенное по адресу: адрес, в 21 час 47 минут 28 июня 2021, при помощи банковской карты «...», совершил покупку на сумму сумма, после чего он (Умаров Н.К.) направился в магазин «...», расположенный по адресу: адрес, где, также используя вышеуказанную банковскую карту на имя фио..., в 23 часа 11 минут 28 июня 2021 купил продуктов на сумму сумма (л.д. 58-60, 61-63)

показаниями свидетеля фио и фио, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 июля 2021 года в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут, они (фио и фио) по адресу: адрес, д. 49 стр. 1, участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра Умарова Н.К., ...паспортные данные, в ходе которого у Умарова Н.К. изъято: черный кожаный кошелек торговой марки «...», в котором находилось: кольцо из металла белого цвета, общегражданский паспорт гражданина РФ на имя .... № ..., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль торговой марки марка автомобиля, водительское удостоверение на имя .... № ..., банковская карта адрес... банк» (...) на имя ... (фио) № ..., банковская карта ПАО «...» MasterCard MOMENTUM № ..., банковская карта адрес VISA № ... на имя ... (фио). Изъятые предметы упакованы надлежащим образом. (л.д. 126-128, 131-133).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Умарова Н.К., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением .... от 30 июня 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь по адресу: адрес, д. 71/5 стр.9, 28 июня 2021 года, примерно в 17 часов 55 минут. Похитило принадлежащее ему (ФИО) имущество, а после чего списало с принадлежащей ему (ФИО) банковской карты денежные средства (т. 1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от 05 июля 2021 года, согласно которому 05 июля 2021 года, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут, в ходе личного досмотра Умарова Н.К. в присутствии понятых, у последнего обнаружено и изъято портмоне черного цвета торговой фирмы «...» в котором находилось: Банковская карта ПАО «... России» № ... MOMENTUM; Паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио ... серии ... кольцо из металла белого цвета; водительское удостоверение на имя фио ... № ...; СТС на автомобиль марка автомобиля г.р.з. ...; банковская карта «...» № ... на имя ...; банковская карта «...» № ... на имя .... Изъятое имущество упаковано надлежащим образом (л.д. 27-30);

- реквизитами счета по банковской карте ... на имя ...; историей операций по дебетовой карте MasterCard № ... на имя фиоадрес за период времени с 27 июня 2021 года по 29 июня 2021 года, справками по операциям на сумму сумма от 28 июня 2021 года в 21 час 47 минут и сумма от 28 июня 2021 года в 23 часа 11 минут. Указанные докумнты осмотрены 22 июля 2021 года и признаны вещественными доказательствами постановлением от 22 июля 2021 года (т. 1 л.д. 71-74, 75-80, 81-82);

- протоколом осмотра предметов от 03 августа 2021 года, согласно которому осмотрено: черный кожаный кошелек торговой марки ..., кольца из золота белого цвета 585 пробы, общегражданский паспорт гражданина РФ на имя ...., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль торговой марки марка автомобиля, водительское удостоверение на имя .... № ..., банковская карта адрес... банк» (...) на имя ... (фио) № ..., банковская карта ПАО «...» MasterCard MOMENTUM № ..., банковская карта адрес VISA № ... на имя ... (фио). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 03 августа 2021 года (л.д. 107-120, 121-122);

- протоколом осмотра предметов от 04 июля 2021 года, согласно которому осмотрены: записи с камеры видеонаблюдения, установленной в кассовой зоне магазина «...» по адресу: адрес., за 28.06.2021 года с изображением обстоятельств оплаты товаров банковской картой; Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством постановлением от 04 июля 2021 года (т. 1 л.д. 14-21, 22-23);

- распечатками с указанием адресов мест совершения покупок и с произведёнными операциями по банковской карте ...фио ПАО «...» ... осмотренными 04 июля 2021 года и признанными вещественными доказательствами постановлением от 04 июля 2021 года (т. 1 л.д. 25, 22-23);

- заключением товароведческой экспертизы № 014/645 от 03 августа 2021 года, согласно которой средняя рыночная стоимость кожаного кошелька торговой марки «...», с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 28 июня 2021 года составляет сумма, стоимость золотого адрес, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 28 июня 2021 года составляет сумма (т. 1 л.д. 87-102).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Умарова Н.К. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего .... и свидетелей фио, фио, фио и фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Показания Умарова Н.К., который вину в совершении преступлений признал полностью, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Умарова Н.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимого Умарова Н.К. на совершение указанных преступлений свидетельствуют обстоятельства совершения преступлений, характер и способ его действий.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, Умаров Н.К. тайно похитил с лавочки черный кожаный кошелек с находящимся в нем имуществом, а именно: золотым кольцом, банковскими картами и документами, принадлежащими ФИО, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму сумма.

О наличии в действиях подсудимого при совершении кражи квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствуют показания потерпевшего, который сообщил, что его заработная плата составляет сумма, кроме того, ФИО необходимо покупать дорогостоящее лекарство.

Также в судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что Умаров Н.К. воспользовавшись банковской картой из кошелька ...., похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ФИО, путем оплаты покупок в ресторане и магазине на общую сумму сумма.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» по данному составу преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ нашел свое подтверждение, поскольку Умаров Н.К. действуя тайно, не сообщая сотрудникам ресторана и магазина о том, что банковская карта ему не принадлежит, без ведома собственника счета, оплачивал покупки с банковской карты, привязанной к счету потерпевшего без его согласия, тем самым похищая денежные средства с банковского счета.

При назначении наказания Умарову Н.К. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести и относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Умарова Н.К. и на условия жизни его семьи.

Умаров Н.К. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет легальный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении совершенных преступлений, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги и матери, а также отца-пенсионера, состояние здоровья самого Умарова Н.К., его близких родственников и членов семьи. По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Умарову Н.К. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Умаров Н.К. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Умарову Н.К. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и штрафа либо ограничения свободы предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Умарова Н.К.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категорий инкриминируемых преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Умарова Нуриддина Камолидиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Умарову Нуриддину Камолидиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Умарову Нуриддину Камолидиновичу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Умарова Нуриддина Камолидиновича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Умарову Нуриддину Камолидиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и предметы, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по месту хранения; документы и предметы переданные потерпевшему – оставить по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Рахматов Ю.А.