Приговор

Дело № 1-481/2021

УИД 77RS0007-02-2021-014445-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 09 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощниках судьи фио, фио,

с участием государственного обвинителя Прокопенко Е.Н.,

подсудимого Браги ...,

его защитника в лице адвоката Прониной Е.А., представившей удостоверение № 1306 и ордер № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-481/2021 в отношении:

Браги ..., паспортные данные адрес ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио ... виновен в том, что совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Брага ..., имея умысел на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, решил получить статус инвалида без прохождения медико-социальной экспертизы, для чего приискал неустановленное лицо, которое готово было оформить документы, подтверждающие такой статус. Для этого он, не позднее 22.08.2014, в точно неустановленное время и месте, передал указанному лицу свои персональные данные и копии документов, удостоверяющих личность, которое не позднее 22.08.2014, при неустановленных следствием обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Филиале № 110 ФГУ «ГБ МСЭ по адрес» на имя Браги ... установленной формы справку серии МСЭ-2013 № ... от 25.08.2014 о признании его инвалидом третьей группы бессрочно и выписки из акта его освидетельствования серии МСЭ-2013 № ... от 25.08.2014.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 25.08.2014 по 27.08.2014, Брага ... получил у указанного лица справку серии МСЭ-2013 № ... от 25.08.2014 об установлении ему инвалидности третьей группы бессрочно по причине общего заболевания, выданную Филиалом № 110 ФГУ «ГБ МСЭ по адрес» на основании акта освидетельствования и два экземпляра установленной формы выписки из данного акта, необходимых для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Управление социальной защиты населения адрес.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, 27.08.2014 Брага ... обратился в Отдел социальной защиты населения района Ясенево адрес, расположенный по адресу: адрес, с заявлением о назначении ему региональной социальной доплаты к пенсии, а также 28.08.2014 Брага ... в клиентскую службу «Ясенево» Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес, расположенную по адресу: адрес, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности, куда также предоставил указанные выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № ... от 25.08.2014 и предъявил справку серии МСЭ-2013 № ... от 25.08.2014 об установлении ему инвалидности третьей группы бессрочно.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес, за период времени с сентября 2014 по июль 2021 Браге ... на расчетный счет № ..., обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, начислены и переведены выплаты на общую сумму сумма, а именно: на основании предоставленных Брагой ... подложных справки серии МСЭ-2013 № ... от 25.08.2014 о признании его инвалидом третьей группы бессрочно и выписки из акта его освидетельствования серии МСЭ-2013 № ... от 25.08.2014, Браге ... начислены и произведены следующие выплаты: в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - страховая пенсия по инвалидности за период с сентября 2014 года по июль 2021 года сумме сумма; в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 – единовременная выплата в размере сумма; в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» за период с сентября 2014 года по июль 2021 года в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма.

Вышеуказанные выплаты поступили на его (Браги ...) расчетный счет № ..., обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, со следующих расчетных счетов: в период с 12.09.2014 до 03.02.2017 с расчетного счета № ..., открытого в Отделении 1 Москва ГТУ Банка России, расположенного по адресу: адрес, на общую сумму на общую сумму сумма; в период с 03.03.2017 по 03.02.2021 с расчетного счета № 40401810645251000079, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес, на общую сумму сумма; в период с 04.02.2021 по 05.07.2021 с расчетного счета № ... открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма.

Управлением социальной защиты населения адрес на основании представленных им (Брагой ...) подложных справки МСЭ-2013 № ... от 25.08.2014 о признании его инвалидом третьей группы и выписки из акта его освидетельствования серии МСЭ-2013 № ... от 25.08.2014 в соответствии постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии», за период с сентября 2014 года по июль 2021 года были начислены и перечислены ему (Браге ...) региональные социальные доплаты к пенсии (РСД), на общую сумму сумма.

Вышеуказанные выплаты поступили на его (Браге ...) расчетный счет № ..., обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, со следующих расчетных счетов: в период с 01.09.2014 по 05.08.2015 с расчетного счета № ..., открытого в отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма; в период с 03.09.2015 по 02.02.2017 с расчетного счета № ... открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес, на сумму сумма; в период с 03.02.2017 по 02.02.2021 с расчетного счета № 40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес, на общую сумму сумма; в период с 03.02.2021 по 02.07.2021 с расчетного счета № ..., открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес на общую сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

Полученные средства он (Брага ...) присвоил себе и распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Брага ... не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности, причинив своими действиями Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес имущественный вред на сумму сумма, и Управлению социальной защиты населения адрес имущественный вред на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, то есть в крупном размере.

Подсудимый Брага ... свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не признал, и показал суду, что он инвалидность он получил законно. Он находился в 2013 году в больнице с диагнозом лейкоз, после того, как вышел из больнице и наблюдался в своей поликлиники № ... адрес, где ему выдали направление в онкологический центр и где его поставили на учет. В поликлинике № ... адрес он прошел всех врачей и ему были выданы направления на ВТЭК. Первый раз после прохождения экспертизы ему была присвоена инвалидность второй группы сроком на один год. Второй раз он проходил освидетельствование в онкологическом центре около станции метро адрес, где ему была установлена 3 группа инвалидности бессрочно. Полученные документы, он предоставил в Пенсионный фонд и в управление социальной защиты, после чего с 2013 года по июль 2021 года он на свой банковский счет получал денежные выплаты.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, не смотря на не признание подсудимым Браги ... своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего фио, данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что 28 августа 2012 года с письменным заявлением в Управление адрес Ясенево адрес обратился, Брага ... и предоставил оригиналы документов. Кроме того в УСЗН в порядке ведомственного взаимодействия из филиала № 10 ФГУ «ГБ МСЭ по адрес» поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2012 № ... об установлении ему второй группы инвалидности сроком на один год. На основании предоставленных документов, Браге ... была назначена региональная социальная доплата к пенсии. Денежные средства перечислялись на личный банковский счет Браги ... Затем Брага ... обратился с заявлением 27 августа 2014 года о продлении социальной выплаты и предоставил выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом об установлении Браги ... третьей группы инвалидности, в связи с чем было принято решение о продлении выплат на срок выплаты пенсии. 05.07.2021 из ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» поступило письмо об отмене с 28.05.2021 Браге ... третьей группы инвалидности. В связи с чем, начальником отдела адрес Ясенево адрес вынесено распоряжение от 22.07.2021 о прекращении выплат РСД с 01.08.2021;

показаниями представителя потерпевшего фио, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что Брага ... обратился в Пенсионный фонд с заявлениями и документами, на основании которых ему производились выплаты на банковский счет, принадлежащий Браги ...;

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что 14 мая 2021 года в адрес ФКУ ГБ МСЭ по адрес поступило обращение из СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по факту проведения контрольного, повторного переосвидетельствования Браге ... на предмет обоснованности и законности установления ему третьей бессрочной группы инвалидности бюро № 110 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России. В рамках осуществления контроля за решениями филиалов бюро, Брага ... был приглашен заказным письмом в ФКУ ГБ МСЭ по адрес для проведения повторной медико-социальной экспертизы. Далее, 28 мая 2021 года Браге ... проведена повторная очная медико-социальная экспертиза, в ходе которой также исследовались имевшиеся документы. По результатам экспертизы, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.11.2010 г. №1031н, решение Филиала № 110 ФГУ «ГБ МСЭ по адрес об установлении Браге ... третьей группы инвалидности - бессрочной, было отменено, как необоснованное. Решение отменено, как принятое на основании недействительных (недостоверных) направлений на медико-социальную экспертизу (форма № 088/у-06), так как Брага ... в ГБУЗ ГП № 115 ДЗМ, на медико-социальную экспертизу по форме № 088у-06 не направлялся, в реестре указанного медицинского учреждения не значится.

Помимо изложенного, виновность подсудимого Браги ..., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом освидетельствования от 28 апреля 2021 года с приложениями, из которого следует, что Брага ... освидетельствован с участием врача травматолога фио, врача – рентгенолога фио, рентген-лаборанта фио ГБУЗ ГП № 23 ДЗМ, в ходе чего установлено, что признаки заболеваний: двусторонний деформирующий коксартроз справа 3 – ст., со стойкой ротацонно-приводящей контрактурой т/б сустава и 1-2 ст. слева, с умеренными стато-динамическими нарушениями, отсутствуют (том 1 л.д. 76-81);

протоколом выемки от 09 августа 2021 года, из которого следует, что в помещении Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес обнаружено и изъято пенсионное дело на имя Браги ... (том 1 л.д. 121-124);

протоколом выемки от 09 августа 2021 года, из которого следует, что в помещении УСЗН по адрес обнаружено и изъято личное дело обслуживаемого лица Браги ... (том 1 л.д. 127-130);

протоколом осмотра предметов от 26 августа 2021 года, из которого следует, что были осмотрены пенсионное дело №...; выплатное дело № ...; личное дело обслуживаемого лица № ..., на имя Браги ... (том 1 л.д. 206-213);

протоколом осмотра предметов от 09 августа 2021 года, из которого следует, что было осмотрено дело освидетельствования № 1922 на имя Браги ... (том 1 л.д. 203-205);

протоколом осмотра предметов от 20 августа 2021 года, из которого следует, что был осмотрен компакт-диск CD-R 80 700MB 80 MIN UP TO 52x SPEED содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету Браги ... № ..., обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес (том 1 л.д. 113-115);

актом ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России Экспертного состава № ... от 21 июня 2021 года медико-социальной экспертизы гражданина, согласно которому инвалидность Браге ... не установлена (том 1 л.д. 101-103);

протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы - ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России № ... от 28 мая 2021 года, из которого следует, что решение Бюро № 110 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес Минтруда России» об установлении Браге ... третьей группы инвалидности (бессрочно), отменено как необоснованное. Решение отменено, как принятое на основании недействительного (недостоверного) направления на медико-социальную экспертизу (том 1 л.д. 104-110);

письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты населения РФ № 724.7.77/2021 от 23 июня 2021 года, из которого следует, что была проведена очная повторная медико-социальная экспертиза Браге ... и на основании имеющихся документов. По результатам экспертизы, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.11.2010 г. №1031н, решение Бюро № 110 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес Минтруда России» об установлении Браге ... третьей группы инвалидности (бессрочно) отменено, как необоснованное (том 1 л.д. 100);

письмом ГБУЗ «ГП № 115 ДЗМ» № ... от 24 марта 2021 года, из которого следует что Браге ... ГБУЗ «ГП № 115 ДЗМ» направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось (том 1 л.д. 61);

письмом Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от № ... от 08 июня 2021 года, из которого следует, что Брага ... за медицинской помощью в ГБУЗ «ГП № 115 ДЗМ», не обращался (том 1 л.д. 63-65);

письмом ГУ-ГУ ПФР № 4 по адрес и адрес № 02-02/25228 от 07 июля 2021 года, из которого следует, что Брага ... являлся получателем пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты, за период с сентября 2014 года по июль 2021 года ему начислены указанные выплаты на общую сумму сумма (том 1 л.д. 83-85);

письмом УСЗН по адрес № Д/г- 2860/21 от 05 июля 2021 года, из которого следует, что Брага ... являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии за период с сентября 2014 года по июль 2021 года ему начислены указанные выплаты на общую сумму сумма (том 1 л.д. 89-92);

решением о прекращении выплат ЕДВ № ... от 02 июля 2021 года, из которого следует, что ГУ – Центр по выплате пенсий ПФР по адрес и адрес принято решение о прекращении выплат ЕДВ Браге ... (том 1 л.д. 86);

решением о прекращении выплат пенсии № ... от 05 июля 2021 года, из которого следует, что ГУ-Центр по выплате пенсий ПФР по адрес и адрес о прекращении выплаты пенсии Браге ... (том 1 л.д. 87)

Кроме того, виновность подсудимого Брага ... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Все приведенные выше доказательства суд, признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Браги ... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания представителей потерпевших фио, фио, свидетеля фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лица в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего фио и свидетеля фио могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Противоречия в показаниях представителя потерпевшего фио, были устранены судом после оглашения судом показаний, данных представителем потерпевшего на предварительном следствии, которые представитель потерпевшего в полном объеме подтвердила и настаивала на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ею забылись по прошествии значительного времени.

Оценивая показания подсудимого Браги ..., данные им в ходе судебного следствия, суд признает их несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствами.

К доводам подсудимого о том, что он проходил медико-социальную экспертизу в онкологическом центре, расположенным около станции метро адрес, по результатам которой ему была установлена третья группа инвалидности, суд относиться критически, поскольку онкологический центр, не является организацией, которая проводит медико-социальную экспертизу, и справки об инвалидности не выдает.

Согласно диспозиции ст. 159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела Брага ... обратился с письменными заявлениями о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности и назначении ему региональной социальной доплаты к пенсии в Пенсионный фонд и Отдел социальной защиты населения района Ясенево адрес, приложив выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и предъявил справку об установлении ему инвалидности третьей группы бессрочно. После чего Браги ... была назначена трудовая пенсия по инвалидности и ЕДВ бессрочно, а также ему были назначена социальные выплаты в соответствии с федеральными и региональным законодательством. Назначенные Браги ... выплаты поступали на его банковский счет, и полученными денежные средствами Брага ... распоряжался по своему усмотрению. Однако, Брага ... на медико-социальную экспертизу ГБУЗ «ГП № 115 ДЗМ» ни когда не направлялся, и инвалидность ему не устанавливалась.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Браги ... по ч. 3 ст. 159-2 УК РФ, так как он совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Об умысле подсудимого Браги ... на совершение мошенничества при получении выплат, свидетельствует, явное отсутствие у него юридических прав на получение выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-2 УК РФ – «крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Браги ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, страдает заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, оказывает помощь своей престарелой не работающей матери -инвалиду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Браги ..., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительную характеристику, оказание помощи близким родственникам, а состояние здоровья самого подсудимого Браги ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Браги ..., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты, с назначением подсудимому Браги ... наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности.

Оснований для прекращения уголовного дела, для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Гражданские иски, заявленный и.о. прокурора адрес, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с подсудимого Браги ... в пользу Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств Управления социальной защиты населения адрес причиненный бюджету РФ ущерб в размере сумма, в пользу Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда РФ № 4 по адрес и адрес причиненный бюджету РФ ущерб в размере сумма.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брагу ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Браги ... наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Браги ... оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски, заявленные и.о. прокурора адрес о взыскании с Браги ... в пользу Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств Управления социальной защиты населения адрес причиненный бюджету РФ ущерб в размере сумма, в пользу Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда РФ № 4 по адрес и адрес причиненный бюджету РФ ущерб в размере сумма – удовлетворить.

Взыскать с Браги ... в пользу Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств Управления социальной защиты населения адрес причиненный бюджету РФ ущерб в размере сумма.

Взыскать с Браги ... в пользу Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда РФ № 4 по адрес и адрес причиненный бюджету РФ ущерб в размере сумма.

Вещественные доказательства, предметы и документа, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио