Приговор

УИД 77RS0007-02-2021-014486-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джус Н.Т.,

с участием государственного обвинителя ***.,

представителя потерпевшего ***,

подсудимого Байда А.А., его защитника в лице адвоката Поликарпова М.М., представившего удостоверение №10349 и ордер №087038 от 20.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-485/2021 в отношении

БАЙДА А.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Байда А.А. виновен в том, что совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Байда А.А., имея умысел на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, решил подтвердить статус инвалида, в нарушение Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» без прохождения медико-социальной экспертизы и достаточных к тому оснований.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, Байда А.А. решил пролонгировать имеющийся у него статус инвалида, приобретенный им на основании справки серии МСЭ-2011 №*** от 11.04.2013, выданной Филиалом-бюро №100 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России, без прохождения медико-социальной экспертизы, для чего не ранее 11.06.2014 в точно неустановленном месте приискал справку серии МСЭ-2013 №*** от 11.06.2014, выданную Бюро №110 – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России об установлении ему инвалидности третьей группы бессрочно по причине общего заболевания, общего профиля на основании акта освидетельствования и два экземпляра установленной формы выписки из данного акта, необходимых для дальнейшего предоставления в Управление социальной защиты населения г.Москвы и Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области.

Затем Байда А.А. 07.07.2014 без заявительно обратился в отдел социальной защиты населения по району Кунцево Управления социальной защиты населения Западного административного округа г.Москвы расположенный по адресу: ***, по вопросу продления региональной социальной доплаты неработающим пенсионерам к пенсии по инвалидности (РСД), ввиду присвоения ему третьей группы инвалидности бессрочно на основании справки серии МСЭ-2013 №*** от 11.06.2014, выданной филиалом Бюро МСЭ №110 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда. Также 08.07.2014 в Управление назначения и перерасчета пенсий Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по г.Москве и Московской области из филиала Бюро №110 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России поступила подложная выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №*** от 11.06.2014 об установлении гражданину Байда А.А. третьей группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

Управлением социальной защиты населения Западного административного округа г.Москвы за период времени с 01.06.2014 по 30.06.2021 на основании подложных справки и выписки из акта освидетельствования Байда А.А. серии МСЭ-2013 №*** от 11.06.2014 начислены и перечислены ему (Байда А.А.): в соответствии с положением Постановления Правительства г.Москвы №1268-ПП от 17.11.2009 «О региональной социальной доплате к пенсии» региональная социальная доплата неработающим пенсионерам к пенсии по инвалидности (РСД) на общую сумму ***; в соответствии с указом Мэра Москвы от 05.03.2020 №12-УМ «О введении режима повышенной готовности» две разовые адресные социальные помощи в размере *** каждая, а всего на общую сумму в размере ***, которые поступили Байда А.А. следующим образом.

В период с 14.07.2014 по 05.08.2015 с расчетного счета №***, открытого в Отделении 1 Москва, Москва 705, расположенном по адресу: ***, на расчетный счет Байда А.А. №***, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» *** по адресу: *** поступила региональная социальная доплата неработающим пенсионерам к пенсии по инвалидности в размере ***.

В период с 03.09.2015 по 02.02.2017 с расчетного счета №***, открытого в Отделении 1 Москва, Москва 705, расположенном по адресу: ***, на расчетный счет Байда А.А. №***, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» *** по адресу: *** поступила региональная социальная доплата неработающим пенсионерам к пенсии по инвалидности в размере ***.

В период с 02.03.2017 по 28.12.2020 с расчетного счета №***, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: ***, на расчетный счет Байда А.А. №***, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» *** по адресу: *** поступила региональная социальная доплата неработающим пенсионерам к пенсии по инвалидности в размере ***.

В период с 03.02.2021 по 02.06.2021 с расчетного счета №***, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: ***, на расчетный счет Байда А.А. №***, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» *** по адресу: *** поступила региональная социальная доплата неработающим пенсионерам к пенсии по инвалидности в размере ***.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по г.Москве и Московской области, за период времени с 10.06.2014 по 30.06.2021 на основании подложных справки и выписки из акта освидетельствования Байда А.А. серии МСЭ-2013 №*** от 11.06.2014 в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» начислена и произведена выплата пенсии по инвалидности в размере ***; в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом Российской Федерации от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» произведены ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ) в размере ***; в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» начислена единовременная выплата в размере ***, а всего на общую сумму ***, которые поступили Байда А.А. следующим образом.

В период времени с 22.07.2014 по 03.02.2017 с расчетного счета №***, Отделения 1 Москва, Москва 705, расположенного по адресу: *** на расчетный счет Байда А.А. №***, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» *** по адресу: ***. начислена пенсия по инвалидности в размере ***, а также ежемесячная денежная выплата в размере ***.

В период времени с 03.03.2017 до 30.12.2020 с расчетного счета №*** ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: *** на расчетный счет Байда А.А. №***, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» *** по адресу: *** начислена пенсия по инвалидности в размере ***, а также ежемесячная денежная выплата в размере ***.

В период времени с 04.02.2021 до 03.06.2021 с расчетного счета №*** ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: ***, на расчетный счет Байда А.А. №***, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» *** по адресу: ***. начислена пенсия по инвалидности в размере ***, а также ежемесячная денежная выплата в размере ***.

10.01.2017 с расчетного счета №***, Отделения 1 Москва, Москва 705, расположенного по адресу *** на расчетный счет Байда А.А. №***, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» *** по адресу: *** начислена единовременная выплата в размере ***.

Полученные средства он (Байда А.А.) присвоил себе и распорядился ими по собственному усмотрению.

Таким образом, он (Байда А.А.), не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности, причинив своими действиями Управлению социальной защиты населения Западного административного округа города Москвы имущественный вред на сумму ***, и Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по г.Москве и Московской области имущественный вред на сумму ***, а всего на общую сумму ***, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый Байда А.А., вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания вина Байда А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями представителя потерпевшего *** о том, что за период с 01.06.2014 по 30.06.2021 сумма незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии по инвалидности и разовой социальной помощи Байда А.А. составила ***. В настоящее время ущерб причиненный преступлением Байда А.А. не возмещен;

показаниями представителя потерпевшего *** (том №1 л.д.127-132) из которых следует, сто за период с 10.06.2014 по 30.06.2021 сумма выплаченной пенсии по инвалидности, единовременной выплаты и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) к пенсии по инвалидности Байда А.А. составила ***. В настоящее время ущерб причиненный преступлением Байда А.А. не возмещен;

показаниями свидетеля *** (том №1 л.д.138-141), из которых следует, что диспластический артроз тазобедренных суставов (коксартроз) - это хроническое дегенеративно-дистрофическое заболевание суставов, характеризующееся дегенерацией суставного хряща, дистрофическими нарушениями в эпифизах сочленяющихся костей, изменением костных суставных поверхностей со снижением или утратой функции пораженного сустава. Течение заболевание носит неуклонное прогрессирование патологического процесса. Излечение от коксартроза невозможно. Различают 4 рентгенологические стадии коксартроза: I стадия характеризуется снижением высоты суставной щели на 1/3 от нормы, начальными проявлениями субхондрального склероза наиболее нагружаемых участков сочленяющихся костей, краевыми костными разрастаниями, не выходящими за пределы хрящевой губы. При II стадии определяются значительное снижение высоты рентгенологической суставной щели (от 1/3 до 2/3 от нормы), при этом она бывает сужена неравномерно, выраженные краевые костные разрастания вокруг суставной впадины и головки и субхондральный остеосклероз, формирование кистовидных образований в сочленяющихся костях). При III стадии высота суставной щели менее 1/3 от нормы. Отмечаются выраженная деформация сустава, уплощение суставных поверхностей эпифизов, грубые краевые костные разрастания, увеличивающие площадь опоры, могут быть «суставные мыши» и окостеневшие участки суставной капсулы, субхондральные кисты с прорывом их в полость сустава. Стадии коксартроза отличаются морфологическими изменениями костной ткани, хрящей, капсулы сустава. Таким образом, перепутать стадии коксартроза невозможно;

показаниями свидетеля *** (том №1 л.д.142-144) – врача-рентгенолога *** из которых следует, что 28.04.2021 им (***) и лаборантом в рамках освидетельствования было проведено рентгенологическое исследование Байда А.А. В рамках исследования необходимо было установить наличие или отсутствие признаков следующих заболеваний: первичный коксартроз 2 сторонний, двухсторонний деформирующий коксартроз 3 степени справа со стойкой ротационно-приводящей контрактурой правого тазобедренного сустава с измеримыми статодинамическими нарушениями. В ходе проведенного исследования у Байда А.А. было выявлено отсутствие вышеуказанных признаков заболеваний. У последнего были установлены рентгенологические признаки артроза тазобедренных суставов 1-2 степени. Данное заболевание является прогрессирующим, излечить его нельзя. Перейти в более легкую степень данное заболевание также не может. Вероятность получения группы инвалидности с указанным заболеванием очень маловероятна, практически невозможна;

изъятыми в ходе обыска 11.10.2016 (том №1 л.д.49-66) в Бюро №13 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» дела освидетельствования Байда А.А.; в ходе выемок 03.08.2021 (том №1 л.д.153-156) в УСЗН ЗАО г.Москвы личным делом Байда А.А.; 05.08.2021 (том №1 л.д.159-160) в помещении Люблинского МРСО г.Москвы пенсионным делом Байда А.А.; указанные документы были осмотрены 05.08.2021 и признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д.161-165, 238-239);

протоколом освидетельствования от 28.04.2021, согласно которому Байда А.А. освидетельствован с участием врача травматолога в помещении ГБУЗ «ГП №23 ДЗМ», в ходе чего установлено, что ранее выставленный Байда А.А. диагноз, на основании которого ему была установлена инвалидность, не подтвердился (том №1 л.д.96-101);

письмом ГБУЗ «ГП №115 ДЗМ» согласно которому направление на медико-социальную экспертизу (форма №088/у-06) филиалом №2 ГБУЗ «ГП №115 ДЗМ» Байда А.А. не выдавалось (том №1 л.д.71);

письмом Московского городского фонда обязательного медицинского страхования согласно которому Байда А.А. за медицинской помощью в филиал №2 ГБУЗ «ГП №115 ДЗМ» не обращался (том №1 л.д.73-75);

актом ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России №694.8.Э.77/2021 от 31.05.2021 медико-социальной экспертизы гражданина согласно которому инвалидность у Байда А.А. не установлена (том №2 л.д.11-13);

протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы - ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России №694.8.Э.77/2021 от 31.05.2021, согласно которому решение №110 филиала ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» в отношении Байда А.А. от 11.06.2014 отменено (том №2 л.д.4-10);

выписками о движении денежных средств, содержащихся на компакт-диске, полученном из ПАО «Сбербанк», по счетам Байда А.А., согласно которым с расчетных счетов ГУ – ГУ ПФР №2 по г.Москве и Московской области и УСЗН ЗАО г.Москвы, открытых в Отделении 1 Москва ГУ Банка России и ГУ Банка России по ЦФО, поступили выплаты на общую сумму ***, указанный компакт-диск осмотрен 05.08.2021 и признан вещественным доказательством (том №1 л.д.161-165, 238-239).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего *** в судебном заседании, представителя потерпевшего *** и свидетелей ***. оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителей потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров), ответами на запросы из медицинских учреждений, материалами дела освидетельствования Байда А.А. в Бюро МСЭ, а также материалами дел и распоряжений уполномоченных органов об осуществлении Байда А.А. соответствующих выплат.

О подложности представленного Байда А.А. направления на медико-социальную экспертизу свидетельствует ответы, согласно которым медицинскими организациями направление на медико-социальную экспертизу Байда А.А. не выдавалось.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимый Байда А.А. вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, согласно которым Байда А.А., не являясь инвалидом, и не имея оснований для получения этого статуса, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности, совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

Согласно диспозиции УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения – действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.4 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в особо крупном размере» обоснованно вменен Байда А.А., поскольку сумма похищенных им денежных средств превышает один миллион рублей.

При назначении подсудимому Байда А.А. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Байда А.А. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет семью и источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Байда А.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого Байда А.А. – инвалида третьей группы, состояние здоровья его супруги *** – пенсионера и инвалида третьей группы, состояние здоровья других членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Байда А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Байда А.А. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В целях исключения возможности последующего отчуждения имущества, и обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, основания для отмены ареста на имущество, принадлежащее подсудимому, в настоящее время отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байда А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Байда А.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 (трех) лет.

Контроль за поведением Байда А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Байда А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество осужденного, а именно на ½ часть общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ***, кадастровый номер *** – не снимать до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Вещественные доказательства – оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина