Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя третьего лица по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5318/2021 по исковому заявлению фио к адрес «Эволюция» о признании недействительными договора об обязательном пенсионном страховании, возврате средств пенсионных накоплений, взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

С учетом уточнения исковых требований истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику адрес «Эволюция» с требованием о признании недействительными договора об обязательном пенсионном страховании, возврате средств пенсионных накоплений, обязании ответчика прекратить обработку персональный данных, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по проведению экспертизы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, в случае неисполнения решения в срок взыскании неустойки в размере сумма, за каждый день неисполнения обязательства, ссылаясь на то, что истцу стало известно о том, что ее пенсионные накопления переданы из ПФР в НПФ «Эволюция», заключен договор ОПС от 08 ноября 2016 года. При этом, никаких договоров с ответчиком истец не заключала, документы не подписывала, подписи в договоре истцу не принадлежат, в связи с чем, истец, обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседание истец фио уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика адрес «Эволюции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв на иск, в котором просил о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица Пенсионного Фонда РФ по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, также указал, что в случае удовлетворения иска, Пенсионным Фондом РФ на индивидуальном лицевом счете истца будет восстановлен инвестиционный доход, а также внесены сведения в соответствующий реестр.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании и Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации ( Закона).

Согласно ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании , ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 08 ноября 2016 года от имени фио с адрес «Согласие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 114-352-997 47, что подтверждается копией договора, а также заявлением о досрочном переходе из ПФР РФ в адрес «Согласие» от 23 декабря 2016 года.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность адрес «Согласие» прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01 ноября 2017 года являлось адрес «Согласие-ОПС», деятельность которого, также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06 декабря 2018 года правопреемником адрес «Согласие-ОПС» является адрес «Нефтегарант», соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к адрес «Нефтегарант». В настоящее время ответчик адрес «Нефтегарант» сменил свое наименование на адрес «Эволюция», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02 октября 2019 года.

Согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из смысла Закона следует, что воля застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено им в ходе судебного заседания, истец фио никаких заявлений и договоров с ответчиком не заключала, документы не подписывала, подписи в договоре истцу не принадлежат.

В подтверждение данных доводов истцом представлено заключение специалиста АНО «Бюро судебных экспертиз» № 5485 от 14 декабря 2020 года, согласно которому, рукописные подпись, выполненная от имени фио расположенные в договоре об обязательном пенсионном страховании № 114-352-997 47 от 08 ноября 2016 года, заключенному между НПФ и застрахованным лицом, выполнены не фио, а иным лицом, с подражанием подписи.

За проведение экспертизы истцом оплачено сумма, что подтверждается платежным поручением.

Оснований не доверять выводам представленного истцом заключения у суда не имеется, поскольку заключение является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы.

Сторонами, представленное заключение не опровергнуто, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы заявлено не было.

В связи с вышеизложенным, заключение АНО «Бюро судебных экспертиз» № 5485 от 14 декабря 2020 года, может быть положено в основу судебного решения.

Кроме того, истцом представлено письмо Нотариальной палаты адрес от 26 января 2021 года, согласно которому, 23 декабря 2016 года нотариальное действие – свидетельствование подлинности подписи фио под данным заявлением, зарегистрированное в реестре за № 6-7405, не совершалось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав и оценив, представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании является недействительным, поскольку истец волеизъявления на совершение данной сделки не выражал.

В соответствии с 2 ст. 36.5 Закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из предусмотренных Законом условий, в том числе: в случае внесения в соответствии со тс. 36,4 Закона Пенсионным фондом РФ изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионной страховании.

Поскольку средства пенсионных накоплений истца поступили в адрес Согласие» незаконно, против воли истца, суд обязывает адрес «Эволюция» передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца, определенные в порядке, установленном Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

Согласно Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», указанные накопления подлежат передаче в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также считает необходимым распределить понесенные истцом расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика адрес «Эволюция» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, поскольку таковые расходы подтверждены документально и являются необходимыми по данному делу.

Суд не усматривает оснований для удовлетворении требований истца об обязании ответчика адрес «Эволюция» прекратить обработку персональных данных истца, поскольку, в соответствии со ст. 36.20-1 ФЗ от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» на Фонд возложена обязанность обеспечивать хранение информации об имуществе и обязательствах Фонда и их движении в течение не менее пяти лет с даты включения соответствующей информации в базы данных. Хранение указанной информации осуществляется путем резервного копирования информации по состоянию на каждый рабочий день в соответствии с п. 2.4 – 2.6 Положения Банка России от 03 июня 2015 года № 471-П.

В соответствии со ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, а истцом в нарушение требований ГПК РФ не предоставлено доказательств нарушения личных неимущественных прав истца действиями ответчика, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, в размере сумма, за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта, поскольку данные требования не основаны на нормах действующего законодательства. В исковом заявлении период определить невозможно, при этом, суд в порядке ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за рамки заявленных требований. Кроме того, по мнению суда, ответчик будет лишен возможности ходатайствовать о применении ст. 333 ГК РФ. Суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании неустойки после фактического исполнения решения суда с указанием точного периода, расчета и указания конкретной суммы неустойки.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспариваемой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как указано истцом в исковом заявлении, в ноябре 2020 года, истец узнал, что средства его пенсионных накоплений, без его распоряжения были переведены в адрес «Согласие».

Согласно представленным истцом документам, копия оспариваемого договора и сведения о количестве переведенных средств пенсионных накоплений, были получены истцом 17 ноября 2020 года, что подтверждено документально письмом Пенсионного Фонда РФ от 17 ноября 2020 года.

Согласно штемпелю суда, исковое заявление подано истцом в суд 31 августа 2021 года, то есть до истечения одного года, с момента, когда истцу стало известно о нарушении ее права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к адрес «Эволюция» о признании недействительными договора об обязательном пенсионном страховании, возврате средств пенсионных накоплений, взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 114-352-997 47, заключенный между фио и адрес «Эволюция» 08 ноября 2016 года.

Обязать адрес «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ГК РФ и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца.

Взыскать с адрес «Эволюция» в пользу фио госпошлину в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд районный суд адрес, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 октября 2021 года.