Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело № 33-6542/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 г. адрес

Московский городской суд в составе судьи Аванесовой Г.А.,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5479/21 по иску Башьян Анжелии Георгиевны к ООО «ТЕТИС Кэпитал» об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по частной жалобе истца Башьян А.Г., подписанной представителем по доверенности фио,

на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 15 ноября 2021 г., которым гражданское дело передано по подсудности в Мещанский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

Истец Башьян А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику адрес об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда.

По ходатайству истца протокольным определением от 15 ноября 2021 г. произведена замена ненадлежащего ответчика адрес» на ООО ТЕСИС Кэпитал».

В связи с заменой ответчика на ООО ТЕСИС Кэпитал», местонахождения которого не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда адрес, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. Представитель истца ходатайствовал о передачи дела по подсудности суда по месту жительства истца.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Передавая дело по подсудности в Мещанский районный суд адрес, суд руководствовался ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и исходил из того, что подсудность спора определяется на основании ст. 28 ГПК РФ.

При этом суд указал, что привила об альтернативной подсудности к спорным правоотношениям не применяются, поскольку договор купли-продажи недвижимости №БП44-К1/1/ДКП-01-04-406/3354 от 01 октября 2020 г. заключен ООО «ТЕСИС Кэпитал» и фио, истец приобрел право собственности на объект недвижимости – жилое помещение, в порядке наследования, в связи с чем на отношения наследника и продавца ст. 29 ГПК РФ не распространяется.

Из материалов дела следует, что истцом – наследником покупателя фио, заявлено требование к ответчику ООО «ТЕСИС Кэпитал» – продавцу объекта недвижимости, которое обосновано недостатками объекта – жилого помещения, переданного по договору купли-продажи недвижимости №БП44-К1/1/ДКП-01-04-406/3354 от 01 октября 2020 г., заключенному ООО «ТЕСИС Кэпитал» и фио

Суд не учел, что на основании ст. 44 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ именно правопреемство в материально-правовых отношениях (в том числе в случае наследования) влечет за собой процессуальное правопреемство.

Соответственно, подведомственность спора определяется существом тех юридических отношений, в рамках которых права наследодателя перешли к наследнику.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах определение суда постановлено с существенным нарушением указанных норм права в связи с чем подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу.

Поскольку надлежащий ответчик по делу – ООО «ТЕТИС Кэпитал», находится по адресу: адрес, который отнесен к территориальной подсудности Мещанского районного суда адрес, при этом истец Башьян А.Г., паспортные данные, просила о передаче дела по подсудности по месту ее жительства (адрес), которое относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес, постольку, разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, принимая во внимание заслуживающие внимания интересы истца, а также ее процессуальные права, связанные с реализацией права защиты своих имущественных прав путем личного участия в судебных заседаниях, считаю возможным передать гражданское дело на рассмотрение в Пресненский районный суд адрес со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 15 ноября 2021 г. отменить, гражданское дело №2-5479/2021 по иску Башьян Анжелии Георгиевны к ООО «ТЕТИС Кэпитал» об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Пресненский районный суд адрес со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий: