Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя третьего лица по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5478/2021 по исковому заявлению Казанцевой Анны Юрьевны к адрес «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений, проценты за пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, а также присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева А.Ю. обратилась в суд с иском к адрес «Эволюция» о признании недействительным заключенного 02.12.2016 от ее имени с адрес Согласие-ОПС» (правопреемником которого является адрес «Эволюция») договора об обязательном пенсионном страховании № 109-067-010 31 и обязании ответчика - в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации средства ее пенсионных накоплений в установленном Федеральным законом от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» порядке; за счет собственных средств фонда уплатить и направить в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию ПФ РФ определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений; возместить средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств ее пенсионных накоплений за период с 15.03.2017 по настоящее время. Также просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумма расходов по оплате государственной пошлины, а на случай несвоевременного неисполнения решения суда ответчиком присудить последнему в порядке ст. 308.3 ГК РФ судебную неустойку, подлежащую взысканию в ее пользу в определенном судом размере.

Требования мотивированы тем, что на основании данного договора средства ее пенсионных накоплений переведены в указанный негосударственный пенсионный фонд, что является незаконным, поскольку в действительности ни заявление о переходе в этот фонд, ни названный договор ею не подписывались и на это она никого не уполномочивала.

Представитель истца Казанцевой А.Ю. по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что выполненные от имени истца подписи в оспариваемом договоре и в заявлении о переходе в этот фонд на последней не принадлежат, в подтверждение чего представил суду заключение специалиста.

Ответчик адрес «Эволюция» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено, о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, ранее представило возражения на иск, в которых просило отклонить требования истца, ссылаясь в том числе на то, что оспариваемый договор был заключен без нарушений законодательства и надлежащим образом исполнялся фондом, при этом содержит две подписи истца и необходимые для ее идентификации сведения; требования истца о взыскании судебной неустойки являются неправомерными, поскольку положения ст. 308.3 ГК РФ не применимы к правоотношениям сторон, потому как средства пенсионных накоплений не являются имуществом застрахованного лица и в случае удовлетворения иска подлежат передаче не истцу, а предыдущему страховщику.

Представитель третьего лица ГУ–Отделения ПФР по адрес и адрес по доверенности фио в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению (или оставила на усмотрение суда).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 02.12.2016 от имени истца Казанцевой А.Ю. с адрес пенсионный фонд Согласие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 109-067-010 31.

По условиям вышеуказанного договора названный фонд обязался осуществлять учет средств пенсионных накоплений застрахованного лица Казанцевой А.Ю. путем ведения пенсионного счета накопительной части трудовой пенсии, обеспечить обособленный учет на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица средств дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, дохода от их инвестирования, средств (части средств) материнского (семейного капитала), направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, дохода от их инвестирования.

23.12.2016 в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес зарегистрировано заявление от имени истца Казанцевой А.Ю. о досрочном переходе застрахованного лица из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию. Заявление оформлено в целях формирования накопительной части пенсии через негосударственный пенсионный фонд адрес пенсионный фонд Согласие», в данном документе содержится отметка о том, что подпись заявителя удостоверена нотариусом Брянского нотариального округа адрес фио

При этом установлено, что деятельность адрес пенсионный фонд Согласие» прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017 являлось адрес «Согласие-ОПС», деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения; с 06.12.2018 правопреемником адрес «Согласие-ОПС» являлось адрес «Нефтегарант», соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к адрес «Нефтегарант», сменившему свое наименование на адрес «Эволюция».

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, а также основные принципы государственного контроля за их деятельностью регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ).

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд - это организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию. Договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 01 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

В силу п. 1 ст. 36.4 Закона договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок:

- договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;

- заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, воля застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должна выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что в действительности не подписывала упомянутые договор и заявление, своего согласия на перевод пенсионных накоплений к ответчику не давала.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, доводы стороны истца подтверждены выполненным по заказу истца заключением специалиста фио центр «Независимая экспертиза» № 3314-11/21, согласно выводам которого подпись от имени Казанцевой А.Ю. в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе в Пенсионного Фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд в графе «подпись застрахованного лица/представителя», а также в договоре об обязательном пенсионном страховании от 01.12.2016 № 109-067-010 31 в графе «подпись», вероятно выполнена не Казанцевой А.Ю., а иным лицом.

Оснований не доверять такому заключению у суда не имеется, таковое в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание исследований материалов дела и представленных документов, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, при том, что доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

При таких данных, учитывая, что в ходе рассмотрения спора судом объективно установлено, что истец не подписывала ни заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, ни договор об обязательном пенсионном страховании, что свидетельствует об отсутствии волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора, исковые требования последней о признании такового недействительным являются полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ установлены правовые последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании.

Так, согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абзац 7 пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона).

В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце 7 пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абзац 2 пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ).

Принимая во внимание изложенное, требования истца о возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия в связи с установленными законом последствиями недействительности договора об обязательном пенсионном страховании также являются обоснованными, а потому суд обязывает адрес «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения настоящего решения суда передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отклоняя требования истца о присуждении подлежащей взысканию в ее пользу с ответчика судебной неустойки в случае нарушения последним срока исполнения настоящего решения суда, суд исходит из того, что присуждение судебной неустойки возможно лишь в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре, к каковым возложенные на ответчика обязательства вследствие признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании не относятся, что исключает возможность взыскания в пользу истца судебной неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумма документально подтвержденных расходов последней по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцевой Анны Юрьевны к адрес «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений, проценты за пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, а также присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 109-067-010 31 от 02.12.2016, заключенный между Казанцевой Анной Юрьевной и адрес пенсионный фонд Согласие» (в настоящее время - адрес «Эволюция»).

Обязать адрес «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Казанцевой А.Ю., в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Взыскать с адрес «Эволюция» в пользу Казанцевой Анны Юрьевны сумма расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2021 г.