Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5258/2021 по исковому заявлению фио к ООО фио фио жизни» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов, встречному исковому заявлению ООО фио фио Жизни» к фио о признании недействительным полиса страхования, применении недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнения исковых требований истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО фио фио жизни» с требованием о признании недействительным договора добровольного страхования, заключенного между истцом и ответчиком 04 мая 2017 года, применении последствий недействительности сделки в виде возврата страховой премии, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, транспортных расходов по проезду представителя к месту рассмотрения дела в размере сумма, а также расходов по проживанию представителя в размере сумма, ссылаясь на то, что 04 мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья и трудоспособности № ..., сроком действия с 04 мая 2017 года по 03 июня 2020 года, по рискам, в том числе: первичное установление застрахованному лицу инвалидности 1 и 2 группы, по любой причине, в период действия договора страхования. В счет исполнения условий договора, истцом был оплачен страховой взнос, в размере сумма. В период действия договора страхования, 26 марта 2019 года, истцу была установлена 1 группа инвалидности, в связи с заболеванием головного мозга, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о страховой выплате. Однако, истцу было отказано в данной выплате, поскольку данное заболевание было диагностировано у истца в 2015 году, то есть до заключения договора страхования, в связи с чем, не относилось к категории «диагностированное впервые». Кроме того, ответчиком истцу было разъяснено, что не подлежат страхованию и не являются застрахованными, лица, являющиеся инвалидами любой группы, а также страдающие нервными заболеваниями и или расстройствами и перенесшие инсульт головного мозга, договоры, заключенные с данными лицами являются недействительными. На момент заключения договора страхования сотрудниками ответчика до истца не была доведена данная информация, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Не согласившись с данной позицией ответчика, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Ответчиком подано встречное исковое заявление о признании недействительным полиса страхования жизни и здоровья № ... от 07 мая 2017 года, применении последствий недействительности сделки, предусмотренной ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, ссылаясь на то, что при заключении договора страхования истец фио получил программу страхования, согласно которой, не принимаются на страхование лица, являющиеся инвалидами. На момент заключения спорного договора истец фио являлся инвалидом третьей группы, однако, в нарушение условий договора, при заключении договора, данные сведения не сообщил.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных исковых требований о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, по основаниям не сообщения истцом ответчику при заключении договора сведений о наличии у него инвалидности третьей группы.

Представитель ответчика ООО фио фио Жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу и названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

фио случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также присвоением инвалидности. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При рассмотрении дела судом установлено, что 04 мая 20217 года между истцом и ответчиком был заключен Договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № ..., что подтверждается заявлением на страхование и полисом страхования от 04 мая 2017 года.

Из договора следует, что страхователем и выгодоприобретателем по договору является фио.

Срок страхования 1 112 дней, с даты заключения договора страхования при условии оплаты страховой премии в полном объеме страхователем в установленный срок.

Страховая сумма по Договору составила сумма, страховой взнос сумма.

Согласно платежному поручению № 4163418, истцом 04 мая 2017 года, был оплачен страховой взнос в размере сумма.

Полисом установлены риски страхования: Смерть застрахованного лица от любой причины в период действия договора страхования, установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы по любой при чине в период действия договора страхования.

Как указано истцом, в период действия договора страхования, 26 марта 2019 года, истцу была установлена 1 группа инвалидности, в связи с заболеванием головного мозга, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о страховой выплате, что подтверждено истцом путем предоставления копии справки МСЭ.

В подтверждение данных обстоятельств, истцом представлена справка МСЭ-2006 от мая 2006 года, согласно которой, фио является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, бессрочно.

На обращение истца с заявлением о выплате страхового возмещения, истцом был получено отказ ответчика в данной выплате, с указанием на то, что заболевание являющееся основанием для установления истцу инвалидности было диагностировано у истца в 2015 году, то есть до заключения договора страхования, в связи с чем, не относилось к категории «диагностированное впервые», что истцом в ходе судебного заседания не оспорено.

Кроме того, ответчиком истцу было разъяснено, что не подлежат страхованию и не являются застрахованными, лица, являющиеся инвалидами любой группы, а также страдающие нервными заболеваниями и или расстройствами и перенесшие инсульт головного мозга, договоры, заключенные с данными лицами являются недействительными.

Как указано истцом в исковом заявлении, в момент заключения договора страхования сотрудниками ответчика до истца не была доведена данная информация, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что Программа страхования, содержит информацию, согласно которой, не принимаются на страхование лица, являющиеся инвалидами 1,2,3 группы или имеющие основания для назначения инвалидности либо являвшиеся инвалидами ранее, но не прошедшие очередное переосвидетельствование. Договоры страхования, заключенные в отношении таких лиц, считаются недействительными с момента заключения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положениям п. 1 ст. 166 ГК РФ оспоримой сделкой является та сделка, которая недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом вышеизложенного, поскольку условиями Договора страхования прямо предусмотрено, что Договор страхования, заключенный в отношении лица, имеющего на момент его заключения инвалидность, считается недействительным с момента заключения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании спорного договора недействительным.

Как указано истцом в исковом заявлении ответчик при заключении спорного договора не довел до истца условия, при которых, данных договор считается недействительным, в связи с чем, истец согласился на заключения данного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Разъяснениями «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 9 января 1996 года № 2-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Кодекс адрес об административных правонарушениях») (утв. приказом ГАК РФ от 20 мая 1998 г. № 160), законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем-гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли-продажи (продавцом), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем) - с другой стороны.

В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Таким образом, суд приходит выводу, что на ответчике ООО фио фио Жизни» (исполнитель, продавец) лежит обязанность по Закону «О защите прав потребителей» довести до потребителя (фио) всю необходимую и достоверную информацию о товаре (услуге), а также обеспечить потребителю возможность правильного выбора данной услуги.

С учетом вышеизложенного, суд находит несостоятельными доводы ответчика о признании договора страхования недействительным, по причине непредставления истцом ответчику сведений об установлении ему, инвалидности, до заключения спорного договора, в связи с чем, договор страхования не может быть признан недействительным, по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении, в связи с чем, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также приходит к выводу об удовлетворении иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств, в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 04 мая 2017 года по 08 июля 2020 года, в размере сумма.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика ООО фио фио жизни» в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы понесенные истцом при рассмотрении дела, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, транспортные расходы по оплате проезда представителя истца к месту судебного заседания в размере сумма, а также расходы по проживанию представителя, в размере сумма, поскольку таковые расходы подтверждены документально.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО фио фио жизни» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № ..., заключенный между фио и ООО фио фио Жизни» 04 мая 2017 года.

Взыскать с ООО фио фио Жизни» в пользу фио страховую выплату в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, а также расходы по проживанию в размере сумма.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО фио страхование жизни» к фио о признании недействительным полиса страхования, применении недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 сентября 2021 года