Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5474/2021 по исковому заявлению Крупилова Владимира Александровича к Российскому союзу автостраховщиков, фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

фио изначально обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, фио о взыскании ущерба, убытков, компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просил взыскать с Российского союза автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере сумма, в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, сумма убытки по утраченному заработку, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом; с фио просил взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, а также пропорционально взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на эвакуацию в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил требования, просил взыскать с Российского союза автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом; взыскать с фио стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы на эвакуацию в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, заявив ходатайство об отказе от требований, предъявляемых к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма в качестве убытков в виду утраченного заработка.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 02 ноября 2021 г. принят отказ представителя истца по доверенности фио от исковых требований к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в части причинения вреда здоровью (убытков в виде утраченного заработка).

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца, возражая против оставления искового заявления без рассмотрения, суду пояснил, что доказательств обращения в РСА с заявление до 21 июня 2021 г. не имеется, однако к претензии от 21 июня 2021 г. было приложено заявление и все необходимые документы для компенсационной выплаты.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, указывая, что претензионные требования являются первичным обращением в РСА за компенсационной выплатой, ранее от истца никакие заявления не поступали.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Ответчик фио, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причин своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика фио извещенного надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 и пунктами 3 и 4 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения или о компенсационной выплате, потерпевший обязан принять меры по обязательному досудебному урегулированию спора, соответственно, со страховой компанией или РСА.

Судом установлено, что истцом досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, поскольку в адрес РСА направлялась лишь претензия, что не оспорено в ходе судебного разбирательства представителем истца, которая расценивается судом как первичное заявление о компенсационной выплате.

Согласно разъяснениям, данным в п. 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Крупилова Владимира Александровича к Российскому союзу автостраховщиков, фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Г. Хайретдинова