Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021г. адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5492/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Шишлакову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Шишлакову А.М. и просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-1355654650 в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и Шишлаковым А.М. 08 августа 2013 года был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-1355654650 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Задолженность Шишлакова А.М. по кредиту по состоянию на 05.08.2021 составила сумма из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка сумма, комиссия Банка – сумма Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шишлаков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и Шишлаковым А.М. 08 августа 2013 года был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-1355654650 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом, под 19 % годовых, и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях,

Во исполнение заключенного договора подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карта. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В адрес ответчика направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и размеров платежей, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени заемщиком не погашена.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Спорная задолженность ответчиком не погашена, обратного суду не предоставлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 05.08.2021 размер задолженности составляет сумма из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка сумма, комиссия Банка – сумма

Ответчиком расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным.

Расчет соответствует условиям заключенных между сторонами, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного договора, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Шишлакову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шишлакова Алексея Михайловича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-1355654650 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2021 г.