Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5672/2021 по иску Богданова Артема Викторовича к Российскому союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Богданов А.В. (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее ответчик, РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

19.09.2018 по адресу: г.Балаково ул.Ленина д.60 произошло ДТП, в результате которого водитель Кокшаров С.И., управляя а/м Тойота г/н О116УР64 совершил столкновение с а/м Лада г/н В160ВР164, принадлежащего на праве собственности Богданову А.В.

В результате данного ДТП, принадлежащего ему автомобилю, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП, была застрахована в СК «Поволжский страховой альянс» полис ОСАГО МММ №6000861563.

09.07.2019 истец обратился в СК «Поволжский страховой альянс» за получением компенсационной выплаты. СК «Поволжский страховой альянс» отказал ему в данной выплате, на том основании, что ему необходимо обратиться в его страховую компанию АО «Альфастрахование».

Истец обратился в АО «Альфастрахование», которая ответом от 21.08.2019 отказало ему в компенсационной выплате на том основании, что на момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована.

12.04.2021 истец направил ответчику заявление на получение компенсационной выплаты. Ответчик отказал ему в получение компенсационной выплате.

Для определения размера стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, принадлежащего истцу автомобиля, составляет 34 700,00 рублей, утрата товарной стоимости 3 300,00 рублей. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 23 000,00 рублей.

18.06.2021 истец направил ответчику требование о компенсационной выплате. Ответом от 24.06.2021 года ответчик отказался удовлетворить его требование.

Полагает, что ответчик нарушает его права, отказывая в компенсационной выплате.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) в пользу компенсационную выплату в размере 38 000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом в размере 19 000,00 рублей, неустойку в размере 36 100,00 рублей за период с 07.05.2021 по 09.08.2021, неустойку в размере 380 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с 10.08.2021 по день фактического исполнения обязательств, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 23 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 3 100,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 423,00 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика РСА по доверенности Никитюк В.М. в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель третьего лица АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы представителя РСА, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.г ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п.2 ст.19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 19.09.2018 по адресу: г.Балаково ул.Ленина д.60 произошло ДТП, в результате которого водитель Кокшаров С.И., управляя а/м Тойота г/н О116УР64 совершил столкновение с а/м Лада г/н В160ВР164, принадлежащего на праве собственности Богданову А.В.

В результате данного ДТП, принадлежащего истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СК «Поволжский страховой альянс» полис ОСАГО МММ №6000861563.

Данное ДТП было оформлено без вызова сотрудников полиции.

09.07.2019 истец обратился в СК «Поволжский страховой альянс» за получением компенсационной выплаты.

19.07.2019 СК «Поволжский страховой альянс» отказал истцу в данной выплате на том основании, что ему необходимо обратиться в его страховую компанию АО «Альфастрахование».

Истец обратился в АО «Альфастрахование», которая ответом от 03.10.2019 отказало истцу в компенсационной выплате на том основании, что на момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована.

Также из данного ответа следует, что по полису ОСАГО ХХХ 0052057151 ответственность истца была застрахована с 11.08.2018 по 30.08.2018.

12.04.2021 истец направил ответчику заявление на получение компенсационной выплаты. Ответчик отказал ему в получение компенсационной выплате.

Для определения размера стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному исследованию №4084/07/0421 от 07.04.2021 составленного ООО «Ариес», стоимость восстановительного ремонта а/м Лада г/н В160ВР64 с учетом износа составляет 34 700,00 рублей.

Согласно экспертному исследованию №4084-У/07/0421 от 07.04.2021 составленного ООО «Ариес» величина утраты товарной стоимости а/м Лада г/н В160ВР64 составляет 3 300,00 рублей.

10.06.2021 истец направил ответчику требование о компенсационной выплате. Ответом от 24.06.2021 ответчик отказался удовлетворить его требование. Отказывая в удовлетворении заявления истца, ответчик сослался на то, что на момент ДТП гражданская ответственность истца в установленном законе порядке не была застрахована, ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, в связи с чем не имеется оснований для компенсационной выплаты.

Суд соглашается с отказом в удовлетворении заявления истца о компенсационной выплате по следующим основаниям.

В силу пп.а,б, п.1 ст.11.1 Закона об ОСАГО, Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

-в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

- дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

Согласно фактическим обстоятельствам дела, ДТП, произошедшее 19.09.2018 было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована; ранее была застрахована с 11.08.2018 по 30.08.2018 по полису ОСАГО ХХХ 0052057151.

То есть, на момент ДТП, гражданская ответственность истца, в соответствии с законом об ОСАГО, застрахована не была.

В связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Богданова Артема Викторовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления принятия в окончательном виде.

Судья:

Решение в окончательном виде изготовлено 30 ноября 2021 г.