Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021 Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Орловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5487/2021 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Михалеву Георгию Алексееву о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Михалева в его пользу задолженность в размере 669 319,81 рублей, в том числе:

- сумма основного долга в размере 223 236,30 рублей;

- проценты за пользование кредитом в сумме 393 796,25 рублей;

- сумма пени в размере 27 087,26 рублей;

- сумма штрафа в размере 25 200 рублей;

- государственную пошлину в размере 9 893 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21 февраля 2011 года между ответчиком и ОАО «НОМОС-БАНК» был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № 001/90/0000094К-TWR-RUR. В соответствии с договором, а также иных документов, содержащих условия кредита, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 223 236,3 рублей; процентная ставка по кредиту 26% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. В свою очередь, ответчик в нарушении условий договора не погашает задолженность и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с этим, в период с 20 ноября 2012 года по 25 марта 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 669 319,81 рублей, из которых 223 236,3 сумма основного долга, 393 796,25 рублей процентов за пользование кредитом, сумма пени в размере 27 087,26 рублей, сумма штрафа в размере 25 200 рублей.

В последующем ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО Банк «Открытие» были реорганизованы в форме присоединения ОАО «НОМОС-БАНК» к ОАО Банк «Открытие», в связи с этим оформлен договор уступки прав требований от 6 сентября 2013 года № 01/2013 в соответствии, с которым перешло право требования задолженности с должников в полном объеме. 8 сентября 2014 года ОАО Банк «Открытие» изменил наименование банка на «Ханты-Мансийский банк Открытие».

15 июня 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», в связи с этим истцу перешло право требования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 21 февраля 2011 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиком был заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № 001/90/0000094К-TWR-RUR на условиях сумма кредита (лимит овердрафта): 223 236,3 рублей, процентная ставка по кредиту 26% годовых.

Согласно договору уступки прав требования (цессия) от 6 сентября 2013 года № 01/2013, ООО «НОМОС-БАНК» переуступило право требования к своим клиентам ОАО Банк «Открытие», на основании кредитных и иных договоров, заключенных с должниками, а также обеспечивающих их договоров, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению условий договора, истцом направлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору.

Ответчик до настоящего времени не исполнил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, положительного ответа от ответчика до настоящего времени не получено, задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик длительное время не исполняет условия Кредитного договора надлежащим образом, а именно свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

За ответчиком числится задолженность по состоянию на 25 марта 2021 в размере 669 319,81 рублей, в том числе: 223 236,30 рублей основного долга, 393 796,25 рублей процентов за пользование кредитом, сумма пени в размере 27 087,26 рублей, сумма штрафа в размере 25 200 рублей.

Порядок возникновения суммы задолженности ответчика перед истцом отражен в приведенном расчете задолженности, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кроме того, обязательства, срок которых является определенным, согласно ст. 314 ГК РФ, подлежат исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательств по кредитному договору суд считает установленной, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 669 319 руб. 81 коп.

Учитывая, что на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Михалеву Георгию Алексееву о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с Михалева Георгия Алексеева в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность в размере 669 319 руб. 81 коп., государственную пошлину в размере 9 893 рублей

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2021 г.