Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6118/2021 по иску адрес «Русский Народный Банк» к Волонтырцу Олегу Александровичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между адрес «Русский Народный Банк» и ООО СМУ «Гражданстрой» 27.06.2019 г. был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №ЭГ-1199/19 в обеспечении обязательств принципала перед бенефициаром Администрацией муниципального образования адрес по контракту на строительство объекта: «Проектирование общеобразовательной организации на 550 мест в адрес». Гарантия была выдана на основании заявления принципала, в соответствии с которыми он присоединился к общим условиям выдачи гарантии.

09.12.2020 в адрес истца от бенефициара поступило требование об осуществлении денежной выплаты по банковской гарантии в размере сумма.

15.12.2020 в адрес истца от бенефициара поступило требование об осуществлении денежной выплаты по банковской гарантии в размере сумма.

Должник был уведомлен о получении требований, возражал против совершения гарантом платежа.

Гарант отказал бенефициару в совершении платежа, в том числе с учетом возражений должника.

Бенифициаром был оспорен отказ гаранта в осуществлении уплаты денежной суммы от гаранта.

Решением от 12.04.2021г. Арбитражного суда адрес иск Администрации муниципального образования адрес к адрес «Русский Народный Банк» удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021г. решение Арбитражного суда адрес оставлено без изменения.

28.06.2021 истец произвел выплату в пользу бенефициара в размере сумма

В связи с данной выплатой, 29.06.2021 истец в адрес принципала направил регрессное требование на сумму сумма

Ответа на данное требование истец не получил, осталось без удовлетворения.

27.06.2019 в обеспечение исполнения обязательств принципала перед гарантом, между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №ДП-ЭГ-1199/19, в соответствии с которым ответчик обязался солидарно отвечать перед истцом по всем обязательствам принципала, которые возникнут у принципала перед Банком в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии.

29.06.2021 года истец в адрес ответчика направил требование об уплате денежных средств по договору поручительства. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

08.07.2021 истец в адрес ответчика направил претензию о выполнении обязательств по договору поручительства, однако указанная претензия осталась без удовлетворения, денежные средства в счет погашения задолженности перечислены не были.

В судебное заседание представитель истца Щегельский А.Г. явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Волонтырец О.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.06.2019 г. между адрес «Русский Народный Банк» и ООО СМУ «Гражданстрой» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №ЭГ-1199/19 в обеспечении обязательств принципала перед бенефициаром Администрацией муниципального образования адрес по контракту на строительство объекта: «Проектирование общеобразовательной организации на 550 мест в адрес». Гарантия была выдана на основании заявления принципала, в соответствии с которыми он присоединился к общим условиям выдачи гарантии.

Согласно п. 1.7 Общих условий предоставления гарантий адрес «Русский народный банк» (размещены на сайте Банка htpps://rusnarbank.ru) договор или договор о предоставлении гарантии - соглашение в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) между Гарантом и Принципалом о предоставлении гарантии, состоящее из общих условий, индивидуальных условий, а также, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями, Тарифов Банка. Банковская гарантия была выдана Банком на основании заявления Принципала на предоставление гарантии (индивидуальные условия договора о предоставлении гарантии), в соответствии с которым Принципал присоединился к Общим условиям предоставления гарантий и тарифам Банка.

09.12.2020 в адрес истца от бенефициара поступило требование об осуществлении денежной выплаты по банковской гарантии в размере сумма.

15.12.2020 в адрес истца от бенефициара поступило требование об осуществлении денежной выплаты по банковской гарантии в размере сумма.

На основании п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 4.3 Общих условий предоставления гарантии в случае осуществления Гарантом платежа по банковской гарантии, Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу, если Индивидуальными условиями не предусмотрено иное, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа по гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы произведенные Гарантом связанные с выплатой Бенефициару платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию).

Иные сроки возмещения Принципалом выплаченных Банком по гарантии сумм Индивидуальными условиями с Принципалом не предусмотрены.

28.06.2021 истец произвел выплату в пользу бенефициара в размере сумма

В связи с данной выплатой, 29.06.2021 истец в адрес принципала направил регрессное требование на сумму сумма

Ответа на данное требование истец не получил, осталось без удовлетворения.

27.06.2019 в обеспечение исполнения обязательств принципала перед гарантом, между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №ДП-ЭГ-1199/19, в соответствии с которым ответчик обязался солидарно отвечать перед истцом по всем обязательствам принципала, которые возникнут у принципала перед Банком в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии.

В силу п.1.1 договора поручительства, поручитель солидарно обязуется перед гарантом отвечать за исполнение ООО СМУ «Гражданстрой» всех его обязательств перед гарантом по договору о предоставлении гарантии и присоединения к общим условиям предоставления гарантий адрес.

Согласно положениям ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

29.06.2021 года истец в адрес ответчика направил требование об уплате денежных средств по договору поручительства. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.

В связи с вышеизложенным, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.4. Общих условий предоставления гарантии адрес и раздел 3 Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии, принципал, за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств, уплачивает проценты в размере 25% годовых от суммы платежа по банковской гарантии с даты платежа по банковской гарантии по дату выплаты принципалом суммы регрессного требования.

Истцом представлен расчет процентов за отвлечение денежных средств по состоянию на 26.08.2021 г. в размере сумма. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного суду не представлено.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным и подлежит применению.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск адрес «Русский Народный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Волонтырца Олега Александровича в пользу адрес «Русский Народный Банк» задолженность в размере сумма, в том числе: сумму основного долга – сумма, проценты за отвлечение денежных средств по состоянию на 26.08.2021 в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2021 года