Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5675/2021 по иску Черкуновой Юлии Валентиновны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Черкунова Ю.В. (далее истец) обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее.

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 17.02.2021 были удовлетворены частично исковые требования истца и с РСА в ее (истца)пользу взысканы денежные средства.

Данное решение вступило в законную силу 12.05.2021.

02.06.2021 истец предъявила исполнительный лист ответчику к исполнению.

15.06.2021 ответчик запросил копию апелляционного определения Владимирского областного суда, которое она представила ответчику 10.07.2021, однако выплата по исполнительному листу так и не была ответчиком произведена.

21.07.2021 истец направила претензию в адрес ответчика, с требованием выплаты неустойки за просрочку выплаты до момента фактического исполнения.

29.07.2021 года ответчиком была произведена выплата по исполнительному листу.

Ссылаясь на вышеизложенное, просила суд взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в ее (истца) пользу, неустойку в размере 475 000,00 рублей за период с 18.12.2020 по 28.07.2021, расходы по оплате госпошлины в размере 7 950,090 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Силкин М.В. в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, просил суд отказать в их удовлетворении отказать, снизить размер взысканной неустойки и штрафа.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ  В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 2 ст.18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствии:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим федеральным законом.

Рассмотрев требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 настоящего федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

В части возмещения вреда, причиненного имуществу, в размере не более 400 000 тысяч рублей каждому потерпевшему.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причинённый вред лицом частичного возмещения вреда.

Частью 2 ст.20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В силу положений ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что решением Ленинского районного суда г.Владимира от 17.02.2021 по делу №352/2021 постановлено: взыскать с РСА в пользу Черкуновой Ю.В. компенсационную выплату в размере 475 000,00 рублей, штраф в размере 237 500,00 рублей, неустойку за период с 07.10.2020 года по 17.12.2020 года в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 12 мая 2021 года данное решение оставлено без изменения, и оно вступило в законную силу.

Истец на основании указанного выше решения суда получила исполнительный лист и предъявила его к исполнению.

Однако, ответчик не произвел выплату, а затребовал дополнительные документы.

25.07.2021 ответчик получил от истца досудебную претензию.

29.07.2021 на основании платежного поручения №13410, ответчик произвел выплату истцу на основании исполнительного листа.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере неустойку в размере 475 000,00 рублей за период с 18.12.2020 по 28.07.2021.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с РСА компенсационной выплаты, суд исходит из того, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства, при этом доводы ответчика в той части, что истцом не представлен полный комплект документов для производства компенсационной выплаты суд находит несостоятельными, поскольку сумма компенсационной выплаты установлена решением Ленинского районного суда г.Владимира от 17.02.2021 по делу №352/2021 в размере 475 000,00 рублей.

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200 000,00 рублей.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, поскольку положения Закона об ОСАГО о взыскании штрафа применяются только к требованиям о страховой выплате.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5 200,00 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Черкуновой Юлии Валентиновны неустойку в размере 200 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 200,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 15 ноября 2021 г.