Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5745/2021 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» к Сафонову Роману Андреевичу о взыскании задолженности по банковской карте,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» (далее истец) обратился с иском к Сафонову Роману Андреевичу (далее ответчик) о взыскании задолженности по банковской карте, в обосновании заявленных требований указал следующее.

14.01.2010 между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком был заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №ххххх.

В соответствии с условиями договора сумма кредита 500 084,24 рубля, под 24% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства и открыл ответчику счет и перечислил ему денежные средства в полном объеме. Ответчик нарушает условия договора, уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

ОАО «НОМОС-Банк» было реорганизовано в форме присоединения ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», в связи с чем ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» стал правопреемником всех прав и обязанностей, в том числе и по спорному договору банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №034/01/0000003К-TWR-RUR.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца за период с 20.03.2012 по 25.03.2021 сумму основного долга в размере 500 084,24 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 966 667,95 рублей, пени в размере 68 579,18 рублей, штраф в размере 37 800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16 066,00 рублей.

Представитель истица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ОАО «НОМОС-Банк» было реорганизовано в форме присоединения ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», в связи с чем ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» стал правопреемником всех прав и обязанностей.

14.01.2011 ответчиком было написано заявление на переоформлении банковской карты, на основании которого между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком был заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №ххххх.

В соответствии с условиями договора, сумма кредита 500 084,24 рубля, под 24% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства и открыл ответчику счет и перечислил ему денежные средства в полном объеме.

Движение денежных средств по текущему счету с использованием банковских карт подтверждается выпиской по расчетному счету, приобщенной к материалам дела.

Начисление процентов производится банком за период со дня, следующего за днем списания кредита (части кредита) со счета по установленный договором день возврата кредита, в порядке установленным п.5 правил. При начислении процентов принимается фактическое количество календарных дней в месяце.

В силу п.6.1 правил пользования кредитными картами «НОМОС-БАНК» для физических лиц, держатель обязан ежемесячно в сроки, определенные в счет-выписке вносить денежные средства в размере не менее суммы платежа, указанного в счет-выписке.

Ответчик нарушает условия договора, уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности, расчет задолженности представлен истцом и не оспорен ответчиком.

30 марта 2020 г. истец в адрес ответчика направил требование о погашении кредитной задолженности. Ответчик ответа на требование не предоставил, погашение задолженности не произвел.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного суд полагает требования истца по взысканию с ответчика основного долга в размере 500 084,24 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 966 667,95 рублей, пени в размере 68 579,18 рублей, штраф в размере 37 800 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом не погашена.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере 16 066,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Сафонова Романа Андреевича в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» сумму основного долга в размере 500 084,24 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 966 667,95 рублей, пени в размере 68 579,18 рублей, штраф в размере 37 800 рублей, расходы по госпошлине в размере 16 066,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 21 ноября 2021 г.