Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Зорина И.В. Дело № 10-19491

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 30 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Семенове А.А., с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., защитника – адвоката Мосягиной С.В., представившей удостоверение и ордер, обвиняемой Игнатовой М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мосягиной С.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 сентября 2021 года, которым в отношении

Игнатовой М., ***, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения обвиняемой Игнатовой М., адвоката Мосягиной С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Сурикова А.С., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Игнатовой М. под стражей.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 сентября 2021 года Игнатовой М. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Мосягина С.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным; доводы о том, что Игнатова М. может скрыться от следствия и суда, угрожать участникам, продолжить заниматься преступной деятельностью, ничем не подтверждены; необходимость проведения следственных действий не может оправдывать содержание под стражей; судом не дано оценки, что Игнатова М. ***; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; просит постановление суда отменить, избрать Игнатовой М. домашний арест.

В судебном заседании обвиняемая Игнатова М., адвокат Мосягина С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Суриков А.С., считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Игнатовой М. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой Игнатовой М., подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Игнатова М., а также данные о ее личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемой меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Игнатовой М.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Игнатовой М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Игнатовой М. заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, и не усматривает оснований для избрания в отношении Игнатовой М. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе с учетом доводов адвоката об оформлении Игнатовой М. гражданства РФ и возможности находиться в квартире под домашним арестом.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Игнатовой М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: