Приговор

1-482/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретарях Мизиевой А.М. и Данильченко М.Р.,

с участием государственного обвинителя – Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Делиденка А.И.

его защитника, в лице адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № 1799 и ордер № 98 от 07 октября 2021 года,

потерпевшей фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Делиденка Андрея Ивановича, паспортные данные ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Делиденок Андрей Иванович виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 17.04.2021 по 09 часов 56 минут 18.04.2021 (более точно время следствием не установлено), Делиденок А.И. находился с согласия собственника жилого помещения фиофио в кв. 3 д. 32 по адрес адрес, где в указанное время в указанном месте, после совместного распития спиртных напитков с фио., у него с целью незаконного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно имущества, принадлежащего гражданке фио.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, Делиденок А.И. в период времени с 21 часа 00 минут 17.04.2021 по 09 часов 56 минут 18.04.2021 (более точно время следствием не установлено) находясь в кв. 3 д. 32 по адрес адрес обнаружил на тумбочке в коридоре указанной квартиры сумку, принадлежащую фио., после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также отсутствием контроля фио. за принадлежащим последней имуществом, из указанной сумки умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее фио. имущество, а именно: мобильный телефон марки «.........» стоимостью сумма с защитным стеклом, не представляющим для фио. материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющим для фио. материальной ценности, в котором были установлены две не представляющие материальной ценности для фио. сим-карты сотового оператора «...» с абонентскими номерами «№» и «№», на счету которых находились денежные средства в размере сумма, и не представляющую для фио. материальной ценности банковскую карту ПАО «......» № № с банковским счетом № №, открытым на имя фио. в отделении ПАО «......», расположенном по адресу: адрес, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил чужое, принадлежащее гражданке фио. имущество на общую сумму сумма.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, Делиденок А.И. около 09 часов 19 минут 18.04.2021 (более точно время следствием не установлено), находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись похищенным мобильным телефоном фио. путем отправки сообщения на номер «...» со счета банковской карты ПАО «......» № № с банковским счетом № №, открытым на имя фио. в отделении ПАО «......», расположенном по адресу: адрес, произвел операцию по оплате услуг связи сотового оператора «...» абонентского номера «№», находящегося в пользовании Делиденок А.И., на сумму сумма, тем самым похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере сумма, принадлежащие гражданке фио.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, Делиденок А.И. около 09 часов 56 минут 18.04.2021 (более точно время следствием не установлено), проследовал в помещение магазина «...», расположенного по адресу: адрес, где в указанное время в указанном месте с использованием банкомата ПАО «...» № АТМ ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, произвел операцию по снятию денежных средств с банковской карты ПАО «......» № № с банковским счетом № №, открытым на имя фио. в отделении ПАО «......», расположенном по адресу: адрес, в размере сумма, тем самым похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере сумма, принадлежащие гражданке фио.

Таким образом, период времени с 21 часа 00 минут 17.04.2021 по 09 часов 56 минут 18.04.2021 (более точно время следствием не установлено), Делиденок А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданке фио., имущество, а именно: мобильный телефон марки «.........» стоимостью сумма с защитным стеклом, не представляющим для фио. материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющим для фио. материальной ценности, в котором были установлены две не представляющие материальной ценности для фио. сим-карты сотового оператора «...» с абонентскими номерами «№» и «№», на счету которой находились денежные средства в размере сумма; не представляющую для фио. материальной ценности банковскую карту ПАО «......» № № с банковским счетом № №, открытым на имя фио. в отделении ПАО «......», расположенном по адресу: адрес, и денежные средства с указанного банковского счета в размере сумма, а всего на общую сумму сумма, причинив гражданке фио. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Делиденок А.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании сообщил, что 17.04.2021 года находясь в жилище фио. по адресу: адрес, г.адрес, тайно от потерпевшей похитил банковскую карту «...» и телефон, принадлежащие фиофио Пин код от данной карты он знал, потому что фио периодически просила его сходить за покупками и отдавала банковскую карту, а телефон он взял, чтобы фио не видела извещений об операциях по похищенной банковской карте. После чего он (Делиденок А.И.) вышел из квартиры и направился к банкомату. По пути в магазин он с помощью смс-команды оплатил услуги связи на своем мобильном телефоне, перечислив со счета фио. сумма. Дойдя до магазина «...», расположенный по адрес, он (Делиденок А.И.) в банкомате ПАО «...» с банковской карты фио., введя пин-код, снял сумма. Деньги он потратил на свои личные нужды. В последующем он (Делиденок А.И.) добровольно вернул похищенный мобильный телефон, с помощью перевода с карты знакомого перечислил денежные средства фио. и принес извинения потерпевшей, чем возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Делиденка А.И., в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей фио., данными ею в ходе судебного заседания и предварительного следствия, из которых следует, что у нее имеется банковская карта №... ПАО «...», привязанной к расчетному счету № №, который открыт по адресу: адрес, на который ей приходила заработная плата. Так же у нее в пользовании имеется мобильный телефон «.........». 17.04.2021 года в вечернее время, более точно пояснить не может, у неё в гостях по адресу: адрес, находился Делиденок А.И. Указанная банковская карта и мобильный телефон находился в квартире и в последний раз она видела свое имущество до прихода Делиденка фио следующее утро, она не обнаружила свой мобильный телефон и карту, тогда она позвонила на горячую адрес... и узнала, что с ее расчетного счета, в банкомате по адресу: адрес, были сняты денежные средства в размере сумма, а так же был перевод на абонентский номер «№» на сумму сумма, которым пользовался Делиденок А.И. 23.04.2021 года они с Делиденок И.А. списались в мессенджере «Вотсап», и она ему сказала, чтобы он вернул ей принадлежащее ей имущество, на что он ей пообещал все вернуть. 23.04.2021 года Делиденок И.А. положил похищенный мобильный телефон «...», в ее почтовый ящик, о чем предупредил ее в «Вотсапе», телефон находился в хорошем состоянии, с чехлом, защитным стеклом, с 2 сим-картами. Так же 28.04.2021 года ей пришло уведомление о пополнении ее счета на сумму сумма, денежные средства перевел ей неизвестный человек, как она поняла деньги пришли от Делиденка А.И. Причиненный ущерб составляет сумма, что для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет около сумма. Претензий к Делиденку А.И. она не имеет, поскольку извинения от Делиденка А.И. она приняла, а ущерб ей возмещен в полном объеме.

Помимо изложенного, виновность подсудимого Делиденка А.И., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фио. от 19.04.2021 года из которого следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 22 часа 00 минут 17.04.2021 г. по 02 часов 00 минут 18.04.2021 г. похитило у нее из квартиры по адресу: адрес принадлежащий ей мобильный телефон марки фио ... в корпусе светлого голубого цвета с прозрачным чехлом и защитным стеклом, а так же принадлежащую ей банковскую карту ПАО «...» №..., с которой обналичены денежные средства (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2021 года с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира № 3, д. 32 по адрес, адрес. В ходе осмотра места происшествия изъят след обуви путем фотофиксации и след руки на липкую ленту. (л.д. 8-18);

- заключениями экспертов: № 341 от 03 мая 2021 года, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия кв. 3 д. 32 по адрес адрес пригоден для идентификации человека; № 659 от 27.07.2021 года, из которого следует, что след руки изъятый в ходе осмотра места происшествия в кв. 3 д. 32 по адрес адрес, оставлен Делиденком Андреем Ивановичем, ...паспортные данные (т. 1 л.д. 29-30, 156-159);

- протоколом явки с повинной Делиденка А.И. от 01.06.2021 года, из которого следует, что Делиденок А.И. сообщает о совершенном им преступлении 17.04.2021, а именно в том, что находясь дома у своей знакомой, по имени фио, по адресу: адрес, он похитил ее мобильный телефон фио и банковскую карту банка ..., с которой впоследствии обналичил денежные средства (т. 1 л.д. 41);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.06.2021 года с приложенной фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес, адрес, Делиденок А.И. указал на тумбочку в центе коридора и пояснил, что на данной тумбочке находилась сумка потерпевшей и мобильный телефон. Из данной сумки подозреваемый вытащил карту «...» и мобильный телефон. Потерпевшая фио подтвердила, что ее имущество находилось на данной тумбочке (т. 1 л.д. 51-54);

- протоколом выемки от 15.06.2021 г., с приложенной фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей фио. были изъяты: коробка из под мобильного телефона «...»; мобильный телефон «...»; 2 банковских чека на покупку мобильного телефона «...»; банковские выписки на имя фио. на 5 листах; скриншоты из мобильного приложения «...». (т. 1 л.д. 72-75);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2021 года с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены коробка от мобильного телефона «...»; два чека, с информацией о покупке мобильного телефона ...; банковская выписка «...» на 2 листах с информацией о проведенных операциях за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 по счету № № на имя фио М. которая содержит сведения об операциях на сумму сумма, дата совершения операции (списание) 21.04.2021 года, на сумму сумма, дата совершения операции (списание) 21.04.2021 года, кроме того 28.04.2021 года имеется операция (прочие зачисления) в размере сумма; банковская выписка «...» на 3 листах с информацией о проведенных операциях за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 по карте № ..., привязанной к счету № ...на имя фио М., которая содержит сведения об операциях на сумму сумма, дата совершения операции 18.04.2021 года, на сумму сумма, дата совершения операции 18.04.2021 года, операция на сумму +сумма, дата совершения операции 26.04.2021 года; мобильный телефон ... голубого цвета; 3 скриншота с мобильного телефона с информацией о реквизитах счета Метелкина Марина Владимировна и с изображением чеков по операциям на сумму сумма 18 апреля 2021, время 09:19:20 и на сумму сумма апреля 2021 года в 09:56. Осмотренные предметы и документы признаны вещественным доказательствами по делу постановлением от 15 июня 2021 года (т. 1 л.д. 77-83,84,85-93);

- заключением эксперта № 1252-12101460003000445 от 15.07.2021 года, согласно выводам которого, стоимость мобильного телефона «...» модели «...» по состоянию на 18.04.2021г. составляет сумма (л.д. 100-116);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2021 года с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены: конверт со следом руки изъятый в ходе ОМП по адресу: адрес; дактилоскопическая карта на имя Делиденок Андрей Иванович, ...паспортные данные. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами постановлением от 27 июля 2021 года (л.д. 166-170, 171, 172-173).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Делиденка А.И. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшей фио. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в оговоре подсудимого, а так же противоречий, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, не установлено и суд не усматривает.

В судебном заседании Делиденок А.И. вину в совершении преступления признал полностью, а также дал показания по существу предъявленного обвинения, которые объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Делиденка А.И. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из действия подсудимого Делиденка А.И. квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

Так, согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, в том числе и показаниями потерпевшей фио., Делиденок А.И. похитил мобильный телефон, а также банковскую карту потерпевшей, после чего похитил с принадлежащего ей (фио.) банковского счета денежные средства, путем пополнения счета мобильного телефона Делиденка А.И. и снятия денежных средств через банкомат, что полностью охватывается квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - "кража, совершенная с банковского счета".

Об умысле подсудимого Делиденка А.И. на совершении тайного хищения чужого имущества свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий.

О наличии в действиях подсудимого при совершении кражи квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствуют показания потерпевшей, которая сообщила, что работает медсестрой и получает заработную плату в размере сумма в месяц, ущерб в размере сумма для нее значительный.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» по данному составу преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ нашел свое подтверждение, поскольку Делиденок А.И. действуя тайно от владельца счета перечислил денежные средства на счет мобильного телефона со счета, принадлежащего потерпевшей, а также снял денежные средства с помощью банкомата со счета, принадлежащего потерпевшей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета.

При назначении наказания Делиденку А.И. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Делиденка А.И. и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание заключение комиссии экспертов №1005 от 22.06.2021 года, согласно выводам которого: «Делиденок А.И., каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Делиденок А.И. способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же может предстать пред следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99» УК РФ по своему психическому состоянию Делиденок А.И. не нуждается (л.д. 97-98). Данное заключение комиссии экспертов суд признает соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ.

Делиденок А.И. на адрес не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет легальный источник дохода, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого Делиденка А.И., его близких родственников и членов семьи, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Делиденку А.И. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Делиденка А.И. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Делиденку А.И. наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, с учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Делиденка А.И.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категорий инкриминируемого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Делиденка Андрея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Делиденку Андрею Ивановичу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Делиденка Андрея Ивановича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Делиденку Андрею Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, переданную на ответственное хранение потерпевшей – оставить по принадлежности у потерпевшей; предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Рахматов Ю.А.