Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5874/2021 по исковому заявлению фио к ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении кредитного договора,

установил:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» с требованием о расторжении кредитного договора № 6933RUR902705954, заключенного между истцом и ответчиком 17 июня 2019 года, в обоснование иска, указав на то, что истец является пенсионером, в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, истец перестала исполнять обязательства по выплате кредита, поскольку, истец потеряла дополнительный заработок, вследствие чего ее доход уменьшился. Истец уведомила Банк не неблагоприятных финансовой ситуации и просила об изменении, либо расторжении кредитного договора, направив заявление об отзыве соглашения на обработку персональных данных, однако, данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, в том числе в досудебном порядке.

В судебное заседание истец фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка получена истцом 31 октября 2021 года.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме, сославшись на наличие у истца перед ответчиком задолженности по спорному договору.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что 17 июня 2019 года, между ПАО Банк «ФК Открытие» и фио был заключен кредитный договор № 6933RUR902705954.

В рамках данного договора Банком фио была оформлена банковская карта с кредитным лимитом (в валюте СКС), в рублях РФ, под 22,9% годовых.

Срок действия договора с момента подписания индивидуальных условий и до закрытия СКС/ полного выполнения клиентом своих обязательств по договору.

Расчетный период установлен с первого дня текущего месяца до последнего календарного дня текущего месяца (обе даты включительно).

Платежный период с первого дня до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором закончился расчетный период (обе даты включительно).

Также условиями договора предусмотрена ответственность клиента в случае невыполнения обязательств по возврату кредита: пени, начисленные на сумму, превышающую платежный лимит 1,4% от суммы, превышающей платежный лимит, за каждый день; неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком (взимается при неоплате/не полной оплате минимального ежемесячного платежа) 0,05% от непогашенной в срок сумму обязательств за каждый день просрочки.

Банком истцу был открыт банковский счет и предоставлен кредит, что сторонами в судебном заседании не оспорено.

Согласно сведениям, содержащимся в индивидуальных условиях спорного договора, истец была ознакомлена и согласилась с Условиями и Тарифами использования банковской карты в ПАО Банк «ФК Открытие».

Сторонами не оспорено, что с момента заключения договора и до настоящего времени истец пользовалась кредитными денежными средствами, что свидетельствует о возникновении между истцом и ответчиком договорных правоотношений по кредитному договору № 6933RUR902705954 от 17 июня 2019 года о предоставлении и использовании кредитной карты.

Как следует из искового заявления, в настоящее время у истца сложилась тяжелая жизненная ситуация, связанная с уменьшением доходов, в связи с чем, истец не имеет возможности своевременно и в полном объеме выполнять свои договорные обязательства, и вынуждено нарушает их в части неисполнения обязательства по внесению текущих платежей по кредитному договору.

Согласно сведениями, представленным ПАО Банк «ФК Открытие», по состоянию на 23 сентября 2021 года, с ответчика перед истцом имеется задолженность по спорному договору в размере сумма.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Требования истца о расторжении кредитного договора, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебном заседании, договор между истцом и ответчиком заключен на условиях, оговоренных в самом договоре, что не отрицалось в судебном заседании.

В силу части первой статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании части первой статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с частью третьей статьи 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства сторон считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании истцом не представлено каких-либо доказательств того, что Банком были нарушены условия договора, что повлекло для истца существенный ущерб, либо умалении ее прав.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что и доказательств обратного суду не представлено, что кредитный договор заключен сторонами добровольно, без какого-либо понуждения.

Суду не представлено доказательств того, что изменились существенно обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, а также доказательств того, что ответчик согласен на изменение каких-либо условий договора.

В связи с указанным, суд не находит оснований для удовлетворения требований фио к ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, поскольку приведенные ею доводы не могут расцениваться как существенное изменение обстоятельств, которые стороны не могли предвидеть, доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований фио следует отказать в полном объеме.

Поскольку не подлежат удовлетворению основанные требования истца, не подлежат удовлетворению и иные заявленные им требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2021 года.