Мотивированное решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Орловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6404/2021 по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Аттри М Басем о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Аттри М Басем с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 501 068 руб. 96 коп, из которых305 444 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 95 624 руб. 91 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г.; 90 000 руб. – сумма процентов по ставке 39 % годовых на период с 30.08.2014 г. по 23.11.2020 г.; 10 000 руб. – неустойка за период с 30.08.2014 г. по 23.11.2020 г., а также проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга за период с 24.11.2020 г. по фактическое погашение задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 24.11.2020 г. по дату фактического исполнения обязательств.

В обосновании заявленных требований истец указала, что 08.10.2018 г. между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 10-067765 на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 306 976 руб. на срок до 08.10.2018 г. под 39 % годовых. В период с 30.08.2014 г. по 23.11.2020 г. должник не вносил обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. 25.08.2014 г. между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» был заключен договор цессии № РСБ-250814-ИКТ. 29.10.2019 г. между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требований, а 20.11.2020 г. между ИП Инюшиным К.А. и истцом был заключен договор уступки прав требований № СТ-2011-06, в соответствии с которым, право требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения надлежащим образом, в просительной части искового заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 10-067765 от 08.10.2018 г. 08.10.2018 г. Данный договор был заключен на основании заявления оферты № 10-067765, подписанного лично ответчиком.

Согласно данного заявления оферты, Банк предоставил ответчику кредит в размере 306 976 руб., со сроком погашения до 08.10.2018 г. под 39 % годовых.

В период с 30.08.2014 года по 23.11.2020 года ответчик не вносил обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме основного долга и неуплаченных процентов.

Между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» в отношении данных требований был заключен договор цессии от 25.08.2014 г. за № РСБ-250814-ИКТ.

29.10.2019 г. между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» и ИП Инюшиным К.А. по данным требованиям также был заключен договор уступки прав требований.

20.11.2020 г. между ИП Инюшиным К.А. и истцом был заколочен договор уступки прав требований № СТ-2011-06, согласно которому, истцу перешло право требования задолженности по спорному кредитному договору.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств недействительности договоров уступки права требования, не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно расчета представленного истцом, задолженность ответчика перед истцом на 23.11.2020 г. составляет: 306 976 руб.– основной долг, 95 624 руб. 91 коп. – проценты, 90 000 руб. – просроченные проценты за период с 30.08.2014 г. по 23.11.2020 г.; 10 000 руб. – неустойка за период с 30.08.2014 г. по 23.11.2020 г.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие задолженности по кредитному договору и ответчиком не представлено доказательств погашения данной задолженности, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного долга, процентов и неустойки, в том числе по дату фактического исполнения обязательств.

Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ, судом не установлено, поскольку истцом снижена самостоятельно.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 210 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Аттри М Басем о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Аттри М Басем в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны сумму невозвращенного долга в размере 306 976 руб., сумму невыплаченных процентов по ставке 39% годовых в размере 95 624 руб. 91 коп., неоплаченные проценты за период с 30.08.2014 г. по 23.11.2020 г. в размере 90 000 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 23.11.2020 г. в размере 10 000 руб., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга за период с 24.11.2020 г. года по дату фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 24.11.2020 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Аттри М Басем в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 8 210 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2021 г.