Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5984/2021 по иску Самойленко Андрея Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Самойленко А.Ю. (далее истец) обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

28 февраля 2020 г. произошло ДТП.

Истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

Ответчик истцу отказал в данной выплате.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.09.2020 с ответчика в пользу истца взыскана компенсационная выплата, штраф, расходы на оценку и судебные расходы.

Решение суда РСА исполнил только 06.07.2021.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в его (истца) пользу, неустойку в размере 315 822,69 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6 358,23 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, просил суд рассмотреть дело в его (истца) отсутствие.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Силкин М.В. в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, просил суд в иске истцу отказать, снизить размер неустойки.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя РСА, исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд приходит к следующим вывода.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ  В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 2 ст.18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствии:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим федеральным законом.

Рассмотрев требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 настоящего федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

В части возмещения вреда, причиненного имуществу, в размере не более 400 000 тысяч рублей каждому потерпевшему.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причинённый вред лицом частичного возмещения вреда.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 22.09.2020 по делу №2-7405/2020 постановлено: взыскать с РСА в пользу Самойленко Андрея Юрьевича компенсационную выплату в размере 315 822,69 рубля, расходы на оценку в размере 4 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 359,23 рублей.

Апелляционным определением Московского городского суда от 12 мая 2021 г. данное решение вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа, 06.07.2021 с расчетного счета ответчика в пользу истца были списаны денежные средства по указанному решению суда.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 315 822,69 рубля за период с 24 апреля 2020 г. по 06 июня 2021 г.

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 24 апреля 2020 г. по 06 июня 2021 г. в размере 80 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Самойленко А.Ю. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 руб. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей за написание искового заявления, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01.08.2021, Актом приема- передачи денежных средств.

Частично удовлетворяя заявление, суд исходит из характера спора и обстоятельств дела, разумности понесенных расходов, представленных доказательств в обоснование заявленных требований, и с учетом сложности данного гражданского спора, объема оказанных истцу услуг, количества судебных заседаний (одно судебное заседание при отсутствии стороны истца), принципа разумности пределов возмещения судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу истца судебных расходов за написание искового заявления, состоящего из 5 абзацев - 5 000,00 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 6558,23 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Самойленко Андрея Юрьевича неустойку в размере 80 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6558,23 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 15 ноября 2021г.