Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5751/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере сумма, штрафа в размере сумма, неустойки в размере сумма, за период с 27 мая 2018 года по 27 ноября 2020 года, а также неустойки со дня принятия судом решения по делу фактического исполнения обязательств, ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшего место 22 апреля 2018 года, в участием четырех транспортных средств, были причинены механические повреждения автомашине истца марка автомобиля, госномер. А072МР62. Виновным в ДТП были признан водитель фио, управлявший автомашиной марка автомобиля, госномер. Т139УУ56 и нарушившего требования 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП, на момент ДТП, была застрахована в ООО СГ «АСКО», по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0006122527, у которого приказом ЦБ РФ была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации, однако, выплата ответчиком произведена не была. истец обратился к независимому эксперту, согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила сумма. В досудебном порядке компенсация истцу также выплачена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором ответчик они просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска просил о применении ст. 333 ГПК РФ.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При рассмотрении дела судом установлено, что 19 апреля 2018 года истцом фио по договору купли-продажи был приобретен автомобиль марка автомобиля, госномер. А072МР62, что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства.

Также судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 22 апреля 2018 года, в 12 часов 50 минут, в районе дома № 22 по адрес, адрес, были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, госномер. А072МР62. ДТП имело место с участием четырех транспортных средств, что подтверждается копией справки о ДТП.

Виновным в ДТП был признан водитель фио, управлявший автомашиной марка автомобиля, госномер. Т139УУ56.

Гражданская ответственность виновника ДТП, водителя фио, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0006122527 в ООО СГ «АСКО», у которого приказом Банка России была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

07 мая 2018 года истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которая была оставлен ответчиком без удовлетворения.

Согласно заключения независимого эксперта ИП фио № 133д/2018 от 25 июня 2018 года, стоимость ущерба, причиненного истцу составила с учетом износа сумма.

В досудебном порядке требования истца о выплате компенсации ответчиком также были оставлены без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, которая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из представленных ответчиком документов, следует, что 07 мая 2018 года, при подаче заявления в РСА о компенсационной выплате, истцом был представлен не полный комплект документов, подтверждающий право истца на получение компенсационной выплаты и размер причиненного ущерба, а именно, истцом не были представлены: копия паспорта транспортного средства, с указанием нового собственника автомобиля, согласно договора купли-продажи транспортного средства от 19 апреля 2018 года, оригинал экспертного заключения, подтверждающего размер причиненного ущерба.

14 мая 2018 года РСА истцу было направлено уведомление за исх. № И-47742 о необходимости предоставления данных документов.

08 августа 2018 года в адрес РСА поступила претензия истца, по результатам рассмотрения которой, истицу повторно было направлено письмо исх. № И-86075 от 28 августа 2018 года, в котором РСА повторно выразило необходимость в предоставлении документов, необходимых для принятия решения о компенсационной выплате.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что надлежащим исполнением обязанности потерпевшего по направлению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами, является направление этих документов по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (абз. 3 п. 1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По правилам п. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств (по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой оплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему (отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Предусмотренные ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документы, в том числе претензия, которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями.

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами обязательного страхования, производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и доставки адресату.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 22 - 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

РСА в течение 20-ти дней с момента получения всех необходимых для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений, принимает решение о компенсационной выплате либо отказ в компенсационной выплате (в полном объеме или частично).

Как установлено судом, выявленные РСА недостатки истцом не устранены, заверенные надлежащим образом документы, необходимые для получения выплаты, не предоставлены.

Следовательно, ответчик не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты.

При этом, суд отмечает, что согласно материалам гражданского истец обратился в суд с исковым заявление раньше истечения 20-дневного срока рассмотрения РСА требования о компенсационной выплате со дня предоставления всех необходимых для осуществления компенсационной выплаты документов, что суд расценивает злоупотреблением права со стороны истца в соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в компенсационной выплате, суд также не находит оснований для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2021 года.