Мотивированное решение

Дело № 02-6140/2021 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6140/2021 по иску фио к ООО «Столичное бюро юридической помощи» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указала следующее.

03.02.2021 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 24/685, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг.

Согласно предмету договора ответчик принял на себя обязательно по оказанию юридических услуг: представление интересов фио к структурных подразделениях ГУ МВД по адрес в ходе доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту возможных мошеннических действий сотрудниками ПИК «Омега Групп» д до вынесения процессуального решения должностным лицом с подготовкой и подачей необходимых документов. Стоимость услуг по договору составила сумма, была оплачена истцом в полном объеме.

08.02.2021 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 24/697, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг: представление интересов фио в порядке досудебного урегулирования по вопросу расторжения договоров №1051, №1052, возврате денежных средств, процентов, убытков; при необходимости представление интересов фио в суде 1 инстанции по исковому заявлению к ООО «МКБ» о расторжении договоров №1051, №1052, возврате денежных средств, процентов, убытков, с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения решения судом; подготовка и подача документов: заявление в ГУ МВД по адрес, заявление в прокуратуру по адрес, стоимость которых составила сумма Денежные средства были внесены истцом в полном объеме 08.02.2021 г. согласно копии кассового чека.

Однако после оплаты договоров ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, цели предметов договоров не достигнуты, претензия оставлена ответчиком без внимания.

В связи с вышеизложенным истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 24/685, взыскать с ООО «Столичное бюро юридической помощи» денежные средства в размере сумма, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 24/697, взыскать с ООО «Столичное бюро юридической помощи» денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату юридических услуг сумма

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Столичное бюро юридических услуг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 03.02.2021 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 24/685, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг.

В силу п.5.1 договоров данные договоры вступили в силу со дня их подписания сторонами, действуют до исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Истец указывает, что услуги не были оказаны. Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При этом, со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что услуги были оказаны, что оказаны надлежащим образом и соответствующего качества, либо доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

В связи с изложенным договоры подлежат расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные в счет оплаты истцом юридических услуг в размере сумма, сумма

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере сумма ((50 000+70 000+10 000)х50%).

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, возраст истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Столичное бюро юридической помощи» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в полном объеме сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «Столичное бюро юридической помощи» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио удовлетворить.

Расторгнуть договор №24/685 от 03.02.2021 года, заключенный между фио и ООО «Столичное бюро юридической помощи».

Расторгнуть договор №24/697 от 08.02.2021 года, заключенный между фио и ООО «Столичное бюро юридической помощи».

Взыскать с ООО «Столичное бюро юридической помощи» в пользу фио денежные средства по договору №24/685 в размере сумма, денежные средства по договору №24/697 в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг сумма

Взыскать с ООО «Столичное бюро юридической помощи» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2021 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск