Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6166/2021 по иску Гладышева Михаила Владимировича к Черновой Татьяне Петровне о взыскании процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец Гладышев М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Черновой Т.П. о взыскании денежных средств, с учетом уточнения иска просит взыскать проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28 ноября 2016 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с п.1.1 которого он передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 28.12.2016 г., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в порядке и сроки, установленные договором.

В силу п.2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа по истечении срока действия договора.

Истцом ответчику были переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской от 28.11.2016 г.

17 февраля 2020 г. стороны заключили дополнительное соглашение, в силу п.2.1 которого заемщик обязался возвратить сумму займа по окончании дополнительного соглашения к договору займа.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, сумму займа до настоящего времени не возвратил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит также взыскать понесенные им судебные расходы.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, причины неявки не сообщил.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, материалами дела подтверждено, 28 ноября 2016 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Гладышев М.В. передал ответчику фио денежные средства в размере сумма сроком до 28.12.2016 г., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 37).

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается копией расписки ответчика от 28.11.2016 г. (л.д. 37-оборот).

Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

В силу п.2.2, п.2.3 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа по истечении срока действия договора; проценты по займу составляют 10% в месяц.

29 декабря 2016 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа (л.д. 38).

Согласно п. 1.1. дополнительного соглашения срок действия договора займа продлен до 28.02.2017 г.

В силу п.2.2 дополнительного соглашения проценты по договору займа от 28.11.2016 г. составляют 10% в месяц.

Срок действия договора займа неоднократно продлевался на основании заключенных между сторонами дополнительных соглашений к договору займа от 28 февраля 2017 г., 28 апреля 2017 г., 28 июня 2017 г., 28 сентября 2017 г., 28 ноября 2017 г., 15 марта 2018 г., 29 мая 2018 г., 13 мая 2019 г., 17 февраля 2020 г. (л.д. 39-47).

Как указано в п. 1.1 дополнительного соглашения от 17.02.2020 года срок действия договора продлен до 28 мая 2020 г.

Как указал истец, по настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом за период с 28.12.2016 года по ноябрь 2021 года составила сумму в размере сумма

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за пользование займом в размере сумма

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа в указанный в договоре срок не были исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма исчисленные в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28 декабря 2016 г. по 07 декабря 2021 г. в размере сумма

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги почты и за изготовление документов в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гладышева Михаила Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Черновой Татьяны Петровны в пользу Гладышева Михаила Владимировича проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, судебные расходы в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: