Приговор

УИД 77RS0007-02-2021-014085-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при секретаре Джус Н.Т.,

с участием государственного обвинителя Гузняевой Ю.И.,

потерпевшей ***,

подсудимого Свиридова А.А., его защитника в лице адвоката Тютюнниковой Е.С., представившей удостоверение №15351 и ордер №*** от 06.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-463/2021 года в отношении

СВИРИДОВА А.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Свиридов А.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Свиридов А.А, 08 марта 2021 года, в точно неустановленное следствием время, примерно в 18 часов 00 минут, находясь с согласия *** в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: ***, обнаружил оставленную без надлежащего присмотра, принадлежащую *** банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, выпущенную для управления денежными средствами, находящимися на банковском счете №***, который открыт и ведется в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, и осознавая, что при помощи указанной банковской карты возможно совершение незаконных банковских операций, а также заведомо узнав от ***. «пин-код» банковской карты, он (Свиридов А.А.) в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ***, с её банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк», забрал её, то есть обратил в свою пользу без разрешения ***.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств *** с принадлежащего ей банковского счета №***, он (Свиридов А.А.) 08 марта 2021 года, примерно в 19 часов 00 минут, прибыл в помещение магазина «Перекресток» расположенного по адресу: ***, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк» ATM ***, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия не очевидны для Уваровой О.Н., используя в банкомате похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*** на имя ***, и введя известный ему «пин-код», без разрешения ***, произвел 2 незаконные операции по снятию денежных средств в сумме 2 000 рублей и 5 000 рублей с принадлежащего *** банковского счета №***, таким образом, тайно похитил с банковского счета *** денежные средства на общую сумму 7 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый Свиридов А.А. вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, и показал, что взял банковскую карту своей сожительницы ***, пин-код от которой он знал давно, и совершил, используя банкомат, хищение денежных средств в размере 2000 рублей, на которые купил продукты в магазине «Перекресток» и 5000 рублей, которые он (Свиридов А.А.) не потратил, куда дел не знает, возможно потерял.

Помимо собственного признания вина Свиридова А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшей *** о том, что 08 марта 2021 года в квартире по адресу: ***, ее сожитель Свиридов А.А. начал «дебоширить», поскольку находился в нетрезвом состоянии. После чего она *** вызвала полицию, узнав об этом, Свиридов А.А. ушел из квартиры. После чего она *** обнаружила, что пропала ее банковская карта ПАО «Сбербанк». Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» она *** обнаружила, что с карты были списаны денежные средства в размере 2000 рублей и 5000 рублей, после чего она *** заблокировала карту. Она *** сразу же подумала, что кражу денежных средств совершил Свиридов А.А., поскольку знал пин-код карты, так как неоднократно ходил с данной картой за покупками. Далее она *** о произошедшем сообщила участковому, который пришел сразу же после того, как вернулся Свиридов А.А. и задержал его. Ущерб в размере 7000 рублей, является для нее значительным. Указанный ущерб подсудимый Свиридов А.А. возместил в полном объеме, принес извинения;

показаниями свидетеля *** (л.д.50-51) – участкового уполномоченного из которых следует, что 09 марта 2021 года к нему на рассмотрение поступил материал проверки по заявлению гражданки *** о том, что её сожитель Свиридов А.А. похитил у нее банковскую карту, с которой похитил 7000 рублей. Далее он отправился к гражданке *** в квартиру, расположенную по адресу: ***, где он *** обнаружил Свиридова А.А., который в ходе беседы сознался в содеянном, написал явку с повинной и дал объяснения по факту совершенного преступления. Также, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свиридова А.А., в ходе которого Свиридов А.А. добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*** на имя ***;

заявлением ***, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Свиридова А.А., который совершил кражу ее банковской карты и снял с нее денежные средства в размере 7000 рублей без ее разрешения, что является для нее значительным ущербом (л.д.3);

протоколом личного досмотра Свиридова А.А., согласно которому в ходе личного досмотра Свиридова А.А. была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, принадлежащая *** (л.д.9);

протоколом проверки показаний на месте Свиридова А.А., в ходе которого он указал на банкомат, расположенный в магазине «Перекрёсток» по адресу: *** и пояснил, что 08.03.2021 примерно в 19 часов 00 минут он, используя банкомат ПАО «Сбербанк», с банковской карты ПАО «Сбербанк» №***, принадлежащей *** похитил денежные средства в сумме 7000 рублей (л.д.64-74);

вещественными доказательствами банковской картой ПАО «Сбербанк» №***, листом формата А4 №*** с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений и листом формата А4 с историей операций по дебетовой карте *** за период 06.03.2021 по 08.03.2021, из которой следует, что со счета №*** 08.03.2021 произведены операции снятия денежных средств на сумму 5000 рублей и 2000 рублей, указанные документы были осмотрены 05.04.2021 и 01.06.2021 соответственно (л.д.52-54, 55, 56, 58-59, 60-61, 62-63);

протоколом явки с повинной Свиридова А.А., в котором он признался в совершении преступления и сообщил, что 08.03.2021 он, используя банкомат, расположенный по адресу: ***, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №***, принадлежащей ***, похитил денежные средства в сумме 7000 рублей (л.д.7-8).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей в судебном заседании, и свидетеля оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий; протокол личного досмотра Свиридова А.А., входе которого у Свиридова А.А. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ***, историей банковских операций по банковскому счету потерпевшей ***.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления. Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал изложенных в обвинительном заключении обстоятельств совершения преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Свиридов А.А. без ведома потерпевшей и в тайне от нее похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 7000 рублей, путем снятия, используя банкомат, с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей.

Таким образом, вина подсудимого Свиридова А.А. материалами дела доказана, а его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О значительности причиненного потерпевшей ущерба свидетельствует ее материальное положение, поскольку потерпевшая является пенсионером и фактически у нее на иждивении находятся двое малолетних внуков.

При назначении подсудимому Свиридову А.А. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Свиридов А.А. не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя – синдром зависимости 2 степени, имеет семью и источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов №*** от 26.05.2021, по выводам которой Свиридов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У Свиридова А.А. имеется синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и клинического психиатрического обследования о длительном и систематическом употреблении им алкогольных напитков с формированием патологического влечения и изменением толерантности к алкоголю, запойным характером пьянства. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Свиридова А.А. способности в период инкриминируемого деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Свиридова А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Свиридов А.А. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Свиридов А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и токсических веществ (токсикомании) у Свиридова А.А. в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации, в порядке ст.72.1 УК РФ он не нуждается (л.д.43-45).

Указанное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свиридову А.А. суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и принесение извинений потерпевшей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении сожительницы, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также состояние здоровья самого подсудимого Свиридова А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Свиридову А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Свиридова А.А. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

При этом назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свиридова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Свиридову А.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Контроль за поведением Свиридова А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Свиридову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина