Приговор

1-466/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 октября 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре Мизиевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Боровко Р.А.,

его защитника, в лице адвоката Мартиросян М.Э., представившей удостоверение № 17980 и ордер № 105 от 16 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боровко Романа Александровича, паспортные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боровко Роман Александрович виновен в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Боровко Р.А., имея умысел на незаконное приобретение, хранение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, 04 июля 2021 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле выхода № 3 станции метро «Воробьевы Горы» г. Москвы по адресу: адрес, незаконно приобрел путем находки на земле возле скамейки, пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество массой не менее 0,41 г., которое согласно заключению эксперта № 710 от 13.07.2021 года «вещество массой 0,40 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он (Боровко Р.А.), находясь в состоянии опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К11-4322 от 05.07.2021 года, вызванного употреблением: амфетамина, альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона, незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до 07 часов 50 минут, 05 июля 2021 года, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра и изъятия, в служебном автомобиле марки марка автомобиля ОТ 197 по адресу: адрес, напротив дома № 9, стр. 52 по адресу: адрес, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут 05 июля 2021 года, он (Боровко Р.А.) в присутствии приглашенных понятых, из носка, надетого на левой ноге, добровольно выдал полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № 710 от 13.07.2021 года «вещество массой 0,40 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона», которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Боровко Р.А. понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Боровко Р.А. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Боровко Р.А. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное Боровко Р.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Боровко Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов, согласно выводам которого: «Боровко Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, у Боровко Р.А. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов (по МКБ 10 15.1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Боровко Р.А. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Боровко Р.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства. Имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Боровко Р.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Боровко Р.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается» (том № 1 л.д. 91-92). Данное заключение комиссии экспертов суд признает соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ.

При назначении наказания Боровко Р.А., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Боровко Р.А. и на условия жизни его семьи.

Боровко Р.А. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери и бабушке, состояние здоровья самого Боровко Р.А., его близких родственников и членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Боровко Р.А. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Боровко Р.А., принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Боровко Р.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Боровко Р.А. наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении подсудимому продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Боровко Р.А.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Боровко Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Боровко Роману Александровичу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Боровко Романа Александровича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Боровко Романа Александровича оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,39 г. – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Рахматов Ю.А.