Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5313/2021 по исковому заявлению ООО «МЗК» к фио, фио и фио о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец ООО «МЗК» (далее займодавец) обратилось в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио (далее заемщики) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 31 августа 2018 года между сторонами был заключен договор займа № 180831/1, согласно условиям которого, займодавец предоставил заемщикам денежные средства в размере сумма сроком до 05.09.2021 года, под 33 % годовых. Займодавец в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные договором займа исполнил свои обязательства по предоставлению заемщикам суммы займа, что подтверждается платежным поручением от 07.09.2018 г. № 356. Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 19 ноября 2019 года исковые требование ООО «МЗК» были частично удовлетворены. Взыскана сумма задолженности по договору займа от 31.08.2018 года № 180831/1 по состоянию на 19.11.2019 года, состоящую из основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма. Обращено взыскание на имущество фио и фио. Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 30 ноября 2020 года удовлетворены требования ООО «МЗК» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по данном договору, по состоянию на 30.11.2020 года, состоящую из процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, госпошлины в размере сумма, услуг представителя в размере сумма. При этом, договор займа между заемщиками и займодавцем не был расторгнут. Заемщики продолжает пользоваться суммой займа, в связи с чем, его обязательства по уплате процентов за пользование займом не прекратились. Поскольку заем до настоящего времени не возвращен, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просил взыскать с ответчиков задолженность по договору, за период с 01.12.2020 года по 18.11.2021 года, в размере сумма, состоящую из процентов за пользование займом в размере сумма и неустойки в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом из уточнения, поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не направили, извещены судом надлежащим образом, судебные повестки получены.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (ст. 811 ГК РФ), на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 31 августа 2018 года между сторонами был заключен договор займа № 180831/1, согласно условиям которого, ООО «МЗК» предоставил ответчикам (займодавцам) денежные средства, в размере сумма, сроком до 05.09.2021 года, под 33 % годовых.

Пунктом 2.1. Договора займа предусмотрено, что заем предоставляется на основании письменного заявления заемщика путем перечисления займодавцем денежных средств на банковский счет заемщика в течении 5 рабочих дней с даты государственной регистрации договора залога, указанного в п. 2.3. договора займа и выполнений условия п. 3.11 и 3.12 настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.2 Договора займа денежные средства считаются полученными заемщиком с даты поступления на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением займодавца.

Согласно п.1.5 Договора займа, заемщик осуществляет погашение займа, в валюте займа, в размере сумма, ежемесячно начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа, в 5-ое календарное число каждого месяца за исключением последнего месяца, а оставшуюся сумму займа — последний день истечения срока займа, указанного в п. 1.1 договора займа.

Проценты уплачиваются заемщиком в валюте займа ежемесячно до 5-го календарного числа месяца, следующего за расчетным месяцем, а также одновременно с полным погашением суммы займа из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.3. Договора займа. При этом, если проценты уплачиваются одновременно с окончательным плановым погашением суммы займа, то уплате подлежит сумма процентов, начисленная на дату окончательного погашения займа.

В соответствии с п. 3.3 Договора займа, в случае задержки или неполной оплаты платежа по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору займа сроком до 5 (пяти) календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2% в день от суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.4 Договора займа, в случае задержки платежа или неполной оплаты платежа по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом сроком более 5 (пяти) календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2% в день от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.10 Договора займа, в случае нарушения условий договора займа о порядке и сроках уплаты займа и/или уплате процентов за пользование займом, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа, а также проценты за пользование заемными денежными средствами и пени.

Пунктом 4.2 Договора займа, а также действующим законодательством (п.4 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что в числе иных случаев права требования, предусмотренных договором займа и, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов и пени, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить/возвращать Заём или его часть и уплачивать начисленные на него проценты.

Займодавец в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные договором займа исполнил свои обязательства по предоставлению заемщиками суммы займа, что подтверждается платежным поручением от 07.09.2018 года № 356.

Однако, заемщики от возврата долга уклонились, перестали вносить платежи, предусмотренные условиями договора займа.

Данные обстоятельства также подтверждены решениями Замоскворецкого районного суда адрес от 19 ноября 2019 года и 30 ноября 2020 года.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 19 ноября 2020 года исковые требование ООО «МЗК» были частично удовлетворены. Взыскана сумма задолженности по договору займа от 31.08.2018 года № 180831/1 по состоянию на 19.11.2019 года, состоящую из основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма. Обращено взыскание на имущество фио и фио.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 30 ноября 2020 года удовлетворены требования ООО «МЗК» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по данном договору, по состоянию на 30.11.2020 года, состоящую из процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, госпошлины в размере сумма, услуг представителя в размере сумма.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Суд считает, что данные обстоятельства установленными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено. Расчет задолженности в части суммы займа и процентов за пользование Займом не оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и взысканию солидарно с ответчиков в пользу ООО «МЗК» задолженности по процентам, за период с 01 декабря 2020 года по 18 ноября 2021 года, в размере сумма.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суда считает необходимым применить к данным правоотношениями ст. 333 ГПК РФ, снизив размере неустойки до сумма.

В соответствии с ч.1  стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО «МЗК» расходы истца на оплату услуг представителя, в размере сумма, с каждого из ответчиков.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО «МЗК» государственную пошлину, в размере сумма, с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МЗК» к фио, фио и фио о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио и фио в пользу ООО «МЗК» задолженность по договору займа, в том числе: проценты за пользование займом за период с 01 декабря 2020 года по 18 ноября 2021 года, в размере сумма, неустойку в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ООО «МЗК» расходы по оплате услуг юриста в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ООО «МЗК» расходы по оплате услуг юриста в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ООО «МЗК» расходы по оплате услуг юриста в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2021 года.