Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6154/2021 по иску Смирнова Василия Ивановича к ООО «Аспект» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, процентов, в обоснование заявленных требований указал следующее.

25.05.2020 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 06/05/20-А15, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг.

Согласно предмету договора ответчик принял на себя обязательно по оказанию юридических услуг, направленных на взыскание денежных средств с фио Стоимость услуг по договору составила сумма, была оплачена истцом в полном объеме.

09.06.2020 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 04/06/20-А15, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, направленных на взыскание денежных средств с фио, стоимость которых составила сумма Денежные средства были внесены истцом в полном объеме 09.06.2020 г. согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру.

17.06.2020 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 03/06/20-А15, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, направленных на взыскание денежных средств с фио, стоимость которых составила сумма Денежные средства были внесены истцом в полном объеме 17.06.2020 г. и 12.08.2020 г. согласно копиям квитанций к приходному кассовому ордеру.

Однако после оплаты договоров ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, цели предметов договоров не достигнуты, претензия оставлена ответчиком без внимания.

В связи с вышеизложенным истец с учетом уточнения просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 06/05/20-А15 от 25.05.2020г., №04/05/20-А15 от 09.06.2020г., №03/05/20-А15 от 17.06.2020г., взыскать с ООО «Аспект» денежные средства в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Аспект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 25.05.2020 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 06/05/20-А15, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг.

Согласно предмету договора ответчик принял на себя обязательно по оказанию юридических услуг, направленных на взыскание денежных средств с фио Стоимость услуг по договору составила сумма, была оплачена истцом в полном объеме.

09.06.2020 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 04/06/20-А15, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, направленных на взыскание денежных средств с фио, стоимость которых составила сумма Денежные средства были внесены истцом в полном объеме 09.06.2020 г. согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру.

17.06.2020 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 03/06/20-А15, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, направленных на взыскание денежных средств с фио, стоимость которых составила сумма Денежные средства были внесены истцом в полном объеме 17.06.2020 г. и 12.08.2020 г. согласно копиям квитанций к приходному кассовому ордеру.

Истец указывает, что услуги не были оказаны. Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При этом, со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что услуги были оказаны, что оказаны надлежащим образом и соответствующего качества, либо доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

В связи с изложенным договоры подлежат расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные в счет оплаты истцом юридических услуг в размере сумма

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Таким образом, суд считает обоснованным требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова Василия Ивановича удовлетворить.

Расторгнуть договор №06/05/20-А15 от 25.05.2020 года, заключенный между Смирновым Василием Ивановичем и ООО «Аспект».

Расторгнуть договор №04/05/20-А15 от 09.06.2020 года, заключенный между Смирновым Василием Ивановичем и ООО «Аспект».

Расторгнуть договор №03/05/20-А15 от 17.06.2020 года, заключенный между Смирновым Василием Ивановичем и ООО «Аспект».

Взыскать с ООО «Аспект» в пользу Смирнова Василия Ивановича денежные средства по договору №06/05/20-А15 в размере сумма, денежные средства по договору №04/06/20-А15 в размере сумма, денежные средства по договору №03/05/20-А15 в размере сумма, процентов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2021 года