Приговор

УИД 77RS0007-02-2021-013924-02

Дело № 1- 460/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 18 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Фоничкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Лазаревой Е.В., представившей удостоверение №16267 и ордер № 321 от 01 октября 2021 года,

подсудимого Харламова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Харламова Юрия Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Москва, наб.Ак.Туполева, д.1, кв.14, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харламов Ю.М. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Так, он (Харламов Ю.М.) в период примерно с 20 часов 25 минут 27 апреля 2021 по 01 час 38 минут 28 апреля 2021, находясь на участке местности вблизи жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Алма-Атинская, д. 8, корп. 1, завладел утерянной несовершеннолетним фио, паспортные данные, и не представляющей для последнего материальной ценности банковской картой № 2202 2014 4055 9629, выданной ПАО «Сбербанк России» и привязанной к банковскому счету № 40817810538061245064, открытому на имя фио в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 18, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих фио, размещенных на вышеуказанном банковском счете, прибыл в магазин «Дикси», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Алма-Атинская, д. 3, корп. 1А, где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем хищения с банковского счета денежных средств фио, 28 апреля 2021, в примерный период времени с 01 часа 38 минут по 01 час 40 минут, совершил покупки, осуществив оплату товара при помощи пос-терминала, установленного на кассе указанного магазина, используя находящуюся при нем (Харламове Ю.М.) банковскую карту № 2202 2014 4055 9629, выданную ПАО «Сбербанк России» на имя фио, произведя оплату товаров на сумму 100 рублей 97 копеек, 81 рубль 97 копеек и 151 рубль 91 копейку, в результате чего с банковского счета № 40817810538061245064, открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк России», в отделении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 18, произведено списание денежных средств на общую сумму 334 рубля 85 копеек, после чего покинул данный магазин.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио, он (Харламов Ю.М.) вновь проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Алма-Атинская, д. 3, корп. 1А, где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем хищения с банковского счета денежных средств фио, 28 апреля 2021, в примерный период времени с 05 часов 25 минут по 05 часов 26 минут, совершил покупки, осуществив оплату товара при помощи пос-терминала, установленного на кассе указанного магазина, используя находящуюся при нем (Харламове Ю.М.) банковскую карту № 2202 2014 4055 9629, выданную ПАО «Сбербанк России» на имя фио, произведя оплату товаров на сумму 122 рубля 88 копеек и 460 рублей, в результате чего с банковского счета № 40817810538061245064, открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк России», в отделении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 18, было произведено списание денежных средств на сумму 582 рубля 88 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета фио, он (Харламов Ю.М.) прибыл в ресторан «Pizza Express» (Пицца Экспресс) по адресу: г. Москва, ул. Алма-Атинская, д. 1, где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем хищения с банковского счета денежных средств фио, 28 апреля 2021, в период примерно с 05 часов 29 минут по 05 часов 45 минут, совершил покупки, осуществив оплату товаров при помощи пос-терминала, установленного на кассе указанного ресторана, используя находящуюся при нем (Харламове Ю.М.) банковскую карту № 2202 2014 4055 9629, выданную ПАО «Сбербанк России» на имя фио, произведя оплату товаров на сумму 270 рублей 00 копеек, 480 рублей 00 копеек, 480 рублей 00 копеек, 485 рублей 00 копеек, 392 рубля 00 копеек и 200 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № 40817810538061245064, открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк России», в отделении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 18, было произведено списание денежных средств на сумму 2307 рублей 00 копеек.

Таким образом, Харламов Ю.М. тайно похитил с банковского счета несовершеннолетнего фио № 40817810538061245064, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 18, денежные средства на общую сумму 3224 рубля 73 копейки (три тысячи двести двадцать четыре рубля семьдесят три копейки), причинив своими действиями фио материальный ущерб на указанную сумму, а приобретенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Харламов Ю.М. свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал частично, показал, что 28 апреля 2021 года он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», и решил оставить ее у себя. После чего он встретился со своим знакомым фио, с которым он направился в магазин Дикси, где произвел покупки банковской картой, далее они проследовали в пиццерию, где он также оплатил заказ банковской картой. Обращает внимание на то, что у него имелась также своя банковская карта. О том, что в момент оплаты товара в магазине и заказа в пиццерии он использовал найденную банковскую карту, он не знал, думал, что расплачивается своей банковской карты. Позже ему стало известно о том, что он расплачивался найденной банковской картой, чем причинил ущерб потерпевшему на сумму более 3000 рублей, в чем искренне раскаивается, при этом умысла на хищение денежных средств с банковской карты, у него не было.

Несмотря на частичное признание Харламовым Ю.М. своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями Харламова Ю.М., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 28 апреля 2021 года он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», и решил оставить ее у себя, чтобы совершить покупки с данной банковской карты. С этой целью он направился в магазин «Дикси», где купил напитки, произведя оплату найденной банковской картой. После чего он встретился со своим другом фио, с которым они распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время они направились в магазине «Дикси», где он также произвел покупку товара, оплатив найденной банковской картой. Выйдя из магазина, он предложил фио сходить в пиццерию, где также оплатил заказ найденной банковской картой, после чего выкинул банковскую карту в мусорные контейнеры, находящиеся на улице (Том №1 л.д.189-191, 196-198, 209-211, 218-221);

- заявлением потерпевшего фио от 09 мая 2021 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28 апреля 2021 года в период времени с 01 часа 30 минут по 06 часов 00 минут тайно похитило денежные средства в размере 3 225 рублей, находящихся на банковской карте (Том №1 л.д.18);

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 27 апреля 2021 года придя домой, он не обнаружил свою банковскую карту, решил поискать ее позже, после чего лег спать. Проснувшись утром и проверив свой мобильный телефон, он увидел, что ему приходили смс-сообщения о списании денежных средств с его карты, которые были произведены в период с 01 часа 30 минут до 06 часов 00 минут 28 апреля 2021, на общую сумму 3 224 рубля 73 копейки. В этот момент он понял, что потерял карту где-то на улице. Также он получил смс-сообщение о том, что его банковская карта заблокирована, после чего позднее он обратился в отдел полиции с заявлением о преступлении. В настоящий момент причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме (Том №1 л.д.91-93, 96-100);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 28 апреля 2021 года, примерно 04 часа 30 минут, он встретился со своим другом Харламовым, который ему сказал, что у него есть денежные средства и пригласил его пройти с последним в магазин «Дикси» по адресу: г. Москва, ул. Алма-Атинская, д. 3, корп. 1А, где он с помощью банковской карты произвел оплату товара. Затем Харламов позвал его в пиццерию по адресу: г. Москва, ул. Алма-Атинская, д. 1, где Харламов так же с помощью банковской картой оплатил заказ. Откуда у Харламова денежные средства он не спрашивал (Том №1 л.д.49-50);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению потерпевшего фио о хищении денежных средств с банковской карты была установлена причастность Харламова, который 09 мая 2021, им совместно с оперуполномоченными Королевым, Чекмаревым был задержан по адресу: адрес в последствии доставлен в ОМВД России по району Братеево г. Москвы для дальнейшего разбирательства (Том №1 л.д.53-55);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 28 апреля 2021 года, ее сын фио сообщил о том, что с его банковской карты в период с 01 часа 30 минут до 06 часов 00 минут 28 апреля 2021 произошло списание денежных средств на общую сумму 3 224 рубля 73 копейки. Она сообщила сыну о необходимости заблокировать банковскую карту, последний сообщил, что банк ее уже заблокировал. Позднее они обратились в отдел полиции по данным обстоятельствам (Том №65-67);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в ее производстве находилось уголовное дело по заявлению фио о хищении денежных средств с его банковской карты, которое в дальнейшем было передано в следственный комитет для продолжения проведения предварительного расследования (Том №1 л.д.68-72).

- протоколом выемки от 22 июня 2021 года, согласно которому в Филиале ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница №1 имени Н.А. Алексеева ДЗМ» «Психоневрологический диспансер №15» по адресу: г. Москва, Армянский переулок, д. 3/5, стр. 4, изъята медицинская документация на имя Харламова Ю.М. (л.д. 132-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2021 года - участка местности, расположенного вблизи дома 8 корпуса 1 по улице Алма-Атинской в городе Москве, при осмотре которого Харламов Ю.М. указал на место, где обнаружил банковскую карту потерпевшего (Том №1 л.д. 26-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2021 года – помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Алма-Атинская, д. 3, корп. 1А, при осмотре которого Харламов Ю.М. рассказал про обстоятельства приобретения им товара, путем оплаты найденной банковской картой (Том №1 л.д. 33-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2021 года – помещения ресторана «Pizza Express», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Алма-Атинская, д. 1, при осмотре которого Харламов Ю.М. рассказал про обстоятельства оплаты заказа, найденной банковской картой (Том №1 л.д. 41-48);

- протоколом выемки от 26 мая 2021 года, согласно которому в служебном кабинете №203 ОМВД России по району Братеево г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Братеевская, д. 22, у свидетеля фио изъят СD-R диск с видеозаписями с камер стационарного видеонаблюдения, расположенных в магазине «Дикси» по адресу: г. Москва, ул. Алма-Атинская, д. 3, корп. 1А, и в ресторане «Pizza Express» по адресу: г. Москва, ул. Алма-Атинская, д. 1 (Том №1 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов от 28 июня 2021 года, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер стационарного видеонаблюдения, расположенных в магазине «Дикси» по адресу: г. Москва, ул. Алма-Атинская, д. 3, корп. 1А, и в ресторане «Pizza Express» по адресу: г. Москва, ул. Алма-Атинская, д. 1, при просмотре которых зафиксирован момент оплаты Харламовым Ю.М. товара и заказа банковской картой (Том №1 л.д. 161-164);

- ответом из ПАО «Сбербанк России» от 13 мая 2021, согласно которому установлены сведения о владельце банковской карты № 2202 2014 4055 9629, платежах и отчет по движению денежных средств на имя фио (Том №1 л.д. 152-153);

- протоколом осмотра предметов от 08 июля 2021 года, согласно которому осмотрены DVD-R диск с приложением к ответу на запрос из ПАО «Сбербанк России», отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя фио, сведения о владельце банковской карты и бесконтактных платежах ПАО «Сбербанк России» на имя фио, сведения о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя фио, реквизиты для перевода по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя фио, которые также содержат информацию о списании 28 апреля 2021 года с банковского счета потерпевшего фио денежных средств в размере 3 224 рубля 73 копейки (Том №1 л.д. 165-168);

- вещественными доказательствами - CD-R диском с видеозаписями с камер стационарного видеонаблюдения, DVD-R диском с приложением к ответу на запрос из ПАО «Сбербанк России», отчетом по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя фио, сведениями о владельце банковской карты и бесконтактных платежах ПАО «Сбербанк России» на имя фио, сведениями о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя фио, реквизитами для перевода по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя фио (Том №1 л.д.172-177).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения объективно подтверждаются письменными материалами дела – выпиской по счету с указанием движения денежных средств; записью с камер видеонаблюдения на которой зафиксирован момент оплаты подсудимым товара и заказа банковской картой; протоколами следственных действий, выемок, осмотра предметов, документов, осмотра мест происшествий, при проведении которых Харламов Ю.М. указал на место, где он обнаружил банковскую карту потерпевшего, и рассказал о последующих своих действий по оплате им товара и заказа найденной банковской картой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого в судебном заседании опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, не доверять которым суд оснований не находит, в связи с чем расценивает показания Харламова Ю.М. как стремление снизить степень своей ответственности за совершенное преступления.

Об умысле подсудимого свидетельствует характер его действий и обстоятельства произошедшего, согласно которым, найдя банковскую карту потерпевшего у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, путем совершения покупок товара в магазине и оплате заказа в пиццерии на общую сумму 3 224 рубля 73 копейки.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признан «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации для квалификации по указанному пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствии собственника, иных лиц либо незаметно от них.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1328 от 01 июля 2021 года, Харламов Ю.М. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Харламова Ю.М. имеются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (F60.3, F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о присущих ему с детства нарушениях поведения с преобладанием эмоционально-волевых нарушений (вспыльчивость, конфликтность, недостаточный самоконтроль) с легкостью нарушения моральных и этических норм, склонностью игнорировать социальные последствия своих действий и интересы окружающих с переоценкой своих возможностей, а также данные о длительном, систематическом употреблении им наркотиков группы каннабиноидов, психостимуляторов, с развитием психической и физической зависимости от психоактивных веществ. Указанные выше изменения психики Харламова Ю.М. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Харламов Ю.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Харламова Ю.М. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) Харламов Ю.М. не нуждается. С учетом наличия у Харламова Ю.М. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УK РФ. В период инкриминируемого ему деяния Харламов Ю.М. не находился в состоянии аффекта (физиологического). Об этом свидетельствует отсутствие у обследуемого в момент совершения правонарушения характерной динамики течения эмоциональных реакций, специфических изменений сознания и восприятия (Том №1 л.д. 143-147).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в ходе судебного разбирательства Харламов Ю.М. вел себя адекватно, отвечал на вопросы, высказывал своем мнение по заявленным ходатайствам и рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Харламова Ю.М. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, положительные характеристики, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Харламову Ю.М. наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, и его материального положения.

Одновременно суд полагает, что установление Харламову Ю.М. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства, а также положение ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харламова Юрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Харламову Ю.М. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения Харламову Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: предметы и документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова