Приговор

1-464/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 декабря 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощниках судьи Клименко Ю.А. и Мадюшиной В.И., секретарях Мизиевой А.М., Данильченко М.Р.,

с участием государственных обвинителей – Гузняевой Ю.И., Платонова Е.Д. и Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Жданова А.М.

его защитника, в лице адвоката Королева А.В., представившего удостоверение № 5514 и ордер № 118 от 24 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жданова Алексея Михайловича, паспортные данные адрес судимого:

13 декабря 2011 года Щелковским городским судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 20 февраля 2015 года;

13 сентября 2018 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 05 апреля 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жданов Алексей Михайлович виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Жданов А.М., 03 февраля 2021 года, примерно в 21 час 00 минут находясь по адресу: адрес, увидел на земле утерянную Киприяновой А.В. и не представляющую для последней материальной ценности пластиковую банковскую карту № №, расчетный счет № ... которой открыт на имя Киприяновой А.В. и ведется в ПАО «...» по адресу: адрес/10, строение 3, в этот момент у него (Жданова А.М.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на вышеуказанном банковском расчетном счете принадлежащих Киприяновой А.В. денежных средств, во исполнение которого он (Жданов А.М.), воспользовавшись отсутствием рядом потерпевшего и свидетелей, при этом понимая, что собственник вышеуказанной банковской карты утерял ее по неосторожности, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Киприяновой А.В., подобрал вышеуказанную банковскую карту и поместил в карман куртки, надетой на нем (Жданове А.М.).

В продолжение своих преступных намерений, с целью тайного хищения принадлежащих Киприяновой А.В. денежных средств с банковского расчетного счета № ..., открытого в ПАО «...» по адресу: адрес, д. 16-18/10, строение 3, он (Жданов А.М.), действуя умышленно и из корыстных побуждений, проследовал в магазин «...» адрес «...», расположенный по адресу: адрес, д. 4, где, в период времени с 23 часов 26 минут по 23 часа 40 минут этого же дня, не зная пин-кода от вышеуказанной банковской карты, предполагая, что на ней имеются денежные средства, ему (Жданову А.М.) не принадлежащие, воспользовавшись отсутствием рядом потерпевшей Киприяновой А.В., не уведомляя неосведомленного о его (Жданова А.М.) преступных действиях работника магазина о принадлежности вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он (Жданов А.М.), убедившись, что за его (Жданова А.М.) преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует, следовательно, не сможет помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Киприяновой А.В., приложил приисканную при указанных выше обстоятельствах принадлежащую Киприяновой А.В. банковскую карту к терминалу, произведя по бесконтактной системе «Пей Пас» без ввода пин-кода оплату покупок девятью транзакциями на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма.

В продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он (Жданов А.М.) проследовал в магазин «Продукты» ООО «...», расположенный по адресу: г. Москва, адрес, где в период времени с 00 часов 13 минут по 00 часов 15 минут 04 февраля 2021 года аналогичным способом с использованием принадлежащей фио банковской карты произвел оплату покупок тремя транзакциями на суммы сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма.

Выйдя из помещения магазина «Продукты» ООО «...» он (Жданов А.М.) направился обратно к магазину «...» адрес «...» по вышеуказанному адресу, где встретил свою сестру – фио, которой, в период времени с 00 часов 15 минут по 01 час 05 минут 04 февраля 2021 года, в счет возвращения долга, не уведомляя неосведомленную о его (Жданова А.М.) преступных действиях фио о принадлежности вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно и из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Киприяновой А.В., передал приисканную при указанных выше обстоятельствах принадлежащую Киприяновой А.В. банковскую карту № № фио для осуществления с ее помощью оплаты покупок, получив которую фио, находясь в магазине «...» адрес «...», расположенном по адресу: адрес, где, в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 06 минут этого же дня, приложила приисканную им (Ждановым А.М.) при указанных выше обстоятельствах принадлежащую Киприяновой А.В. банковскую карту к терминалу, произведя по бесконтактной системе «Пей Пас» без ввода пин-кода оплату покупок двумя транзакциями на суммы сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма, таким образом он (Жданов А.М.) возместил имеющийся у него перед фио долг.

После чего фио передала принадлежащую Киприяновой А.В. банковскую карту № № ему (Жданову А.М.), и в продолжении своих преступных намерений, он (Жданов А.М.) проследовал в магазин «Продукты» ИП «...» по адресу: адрес, где примерно в 01 час 18 минут этого же дня, действуя умышленно и из корыстных побуждений, аналогичным способом с использованием принадлежащей Киприяновой А.В. банковской карты произвел оплату покупок одной транзакцией на сумму сумма.

Далее он (Жданов А.М.) с целью хищения находящихся на вышеуказанном банковском расчетном счете принадлежащих Киприяновой А.В. денежных средств, в продолжение своих преступных намерений, проследовал в универмаг «...» ООО «...», расположенный по адресу: адрес, где в период времени с 01 часа 43 минут по 01 час 45 минут этого же дня, действуя умышленно и из корыстных побуждений, аналогичным способом с использованием принадлежащей Киприяновой А.В. банковской карты произвел оплату покупок тремя транзакциями на суммы сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма.

Затем, в продолжение своих преступных намерений, он (Жданов А.М.) проследовал в магазин «Продукты» ИП «Патрина А.О.», расположенный по адресу: адрес, где примерно в 01 час 50 минут 04 февраля 2021 года, действуя умышленно и из корыстных побуждений, аналогичным способом с использованием принадлежащей Киприяновой А.В. банковской карты осуществил оплату покупок двумя транзакциями на суммы сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма.

Таким образом, он (Жданов А.М.) совершил кражу, тайно похитив с принадлежащего Киприяновой А.В. банковского расчетного счета № ... банковской карты № №, открытого и обслуживаемого в ПАО «...» по адресу: адрес/10, строение 3, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащие Киприяновой А.В. денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями Киприяновой А.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Жданов А.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, сообщил, что ночью 03 февраля 2021 года нашел карту потерпевшей на улице и забрал ее себе. Так как денежных средств не хватало, решил оплатить покупки найденной картой. Он (Жданов А.М.) оплачивал покупки на сумму до сумма в разных магазинах, всего на общую сумму сумма, путем прикладывания карты к терминалам оплаты без ввода пин-кода. Сожалеет о содеянном, поскольку не осознавал тяжесть совершаемого преступления. Он (Жданов А.М.) возместил вред в полном объеме, путем перевода денежных средств на счет потерпевшей.

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Жданова А.М., в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в банке ПАО «...» имеется дебетовый счет № ..., который открыт в 2019 году и ведется в дополнительном офисе банка ПАО «...» по адресу: адрес/10, строение 3, к которому привязана банковская карта № №, на которой 03 февраля 2021 года на момент утери находилось сумма. В настоящее время данная банковская карта заблокирована сразу после обнаружения хищения денежных средств с нее и ей (фио) в этот же день перевыпустили банковскую карту, поэтому выписка по ее счету предоставлена с обозначением данных уже новой ее банковской карты. 04 февраля 2021 года примерно в 09 часов 00 минут она обнаружила пропажу своей вышеуказанной банковской карты, находясь дома по адресу: адрес, когда увидела на своем мобильном телефоне уведомления о покупках, которые она не делала. Визитницу с данной картой, другими банковскими и клубными картами, картой «Тройка» и пропуском на работу, возможно, она (фио) выронила, примерно в 20 часов 50 минут 03 февраля 2021 года где-то между магазином «...» по адресу: адрес, и своим домом. Общий причиненный ей (Киприяновой А.В.) материальный ущерб составил сумма, что является для нее значительным ущербом так как ее заработная плата в месяц составляет сумма, но у нее имеются кредитные обязательства на общую ежемесячную сумму оплаты в сумма. Свою банковскую карту она (фио) никому не давала, данные от нее никому также не давала и пользоваться картой не разрешала. Жданова А.М. она не знает, его в кругу ее знакомых нет (т.1, л.д.102-104, 105-107);

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.02.2021 года примерно в 23 часа 40 минут она (фио) зашла в магазин «...» для того, чтобы приобрести сигареты. В магазине она увидела своего брата Жданова Алексея Михайловича, который подошел к ней и передал банковскую карту и сообщил, что так как он ей (фио) должен был денежные средства, то она может воспользоваться его банковской картой в магазине. Она (фио) в магазине приобрела товар и после этого вернула банковскую карту обратно. О том, что карта является не её брата она (Жданова А.М.) не знала. Откуда при нем переданная ей банковская карта он ей не сообщал, а она (фио) не спрашивала. (т.1 л.д.110-112);

показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах установления лица, совершившего хищение денежных средств с банковского счета Киприяновой А.В., в ходе которых им (фио), совместно с оперуполномоченным фио была установлена причастность к совершению данного преступления Жданова А.М. После установления местонахождения Жданова А.М. он (фио), совместно с оперуполномоченным фио, по адресу: адрес, примерно в 17 часов 00 минут 11 февраля 2021 года задержали Жданова А.М. и последний был доставлен в ОМВД России по адрес (т.1 л.д.115-117).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Жданова А.М., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Киприяновой А.В. от 04.02.2021 из которого следует, что последняя просит принять меры к неизвестному лицу, которое 03.02.2021 года похитило с её банковской карты денежные средства в сумме примерно сумма (т.1, л.д. 20);

- реквизитами счета карты № ..., выпущенной на имя Киприяновой А.В., выпиской о состоянии вклада Киприяновой А.В., выпиской по счету дебетовой карты Киприяновой А.В., которые содержат информацию о номере счета и совершенных операциях по указанной карте за период с 03 февраля 2021 года по 08 февраля 2021 года, которые осмотрены 24 мая 2021 года и признаны вещественными доказательствами постановлением от 24 мая 2021 года (т. 1 л.д. 24-34, 35-37, 38-39);

- выпиской из истории операций по дебетовой карте, привязанной к счету № ..., принадлежащего Киприяновой А.В., за период с 01 февраля 2021 года по 15 февраля 2021 года, содержащей информацию о совершенных операциях по указанной банковской карте, осмотренной 01 июня 2021 года и признанной вещественным доказательством постановлением от 01 июня 2021 года (т.1 л.д. 41-43, 44-46 47-48)

- кассовыми чеками из универсама «...» ООО «...» от 04 февраля 2021 года, с информацией об оплаченных товарах банковской картой № **** **** **** 9538, перепечатками из электронного журнала магазина «...» адрес «...» от 03 февраля 2021 года и 04 февраля 2021 года, с информацией об оплаченных товарах банковской картой № *9538, осмотренных 24 мая 2021 и признаны вещественными доказательствами постановлением от 24 мая 2021 года (т.1 л.д. 51, 53-63,64-67,68-69);

- протоколом осмотра предметов от 26 мая 2021 года, согласно которому осмотрен лазерный диск с видеозаписями от 03 февраля 2021 года и 04 февраля 2021 года, изъятых с камер видеофиксации, установленных в магазине «...» адрес «...», расположенном по адресу: адрес, и универсаме «...» ООО «...», расположенном по адресу: адрес, с приложением скриншотов с данных видеозаписей. Указанный диск признан вещественным доказательством постановлением от 26 мая 2021 года (т.1, л.д.74-85,87-88).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Жданова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшей фио и свидетелей фио и фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Показания, данные Ждановым А.М. в судебном заседании, который вину в совершении преступления признал полностью, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Жданова А.М. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого Жданова А.М. на совершении тайного хищения чужого имущества свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий, согласно которым Жданов А.М. действуя тайно, путем оплаты покупок в магазинах посредством найденной им банковской карты, принадлежащей Киприяновой А.В., без ведома потерпевшей, совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Киприяновой А.В.

О наличии в действиях подсудимого при совершении кражи квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствуют показания потерпевшей, которая сообщила, что при доходе в сумма в месяц, она имеет кредитные обязательства в размере сумма, в связи с чем, причиненный ей ущерб является значительным.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» по данному составу преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ нашел свое подтверждение, поскольку Жданов А.М. действуя тайно, не сообщая сотрудникам магазинов о том, что банковская карта ему не принадлежит, без ведома собственника счета, оплачивал покупки с банковской карты, привязанной к счету потерпевшей без ее согласия, тем самым похищая денежные средства с банковского счета.

При назначении наказания Жданову А.М. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Жданова А.М. и на условия жизни его семьи.

Жданов А.М. судим, на учете у врача психиатра не состоит.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1586-2 от 03 июня 2021 года, согласно которому Жданов А.М. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Жданова А.М. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (раннего, травматического, токсического генеза) (шифр по МКБ-10 F07.08) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы, каннабиноиды) (шифр по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о перинатальной патологии, отмечавшейся с детского возраста задержке психического развития, эмоциональной неустойчивости, возбудимости, астено-невротической симптоматики, с гетеро-агрессивными тенденциями с нарастанием в дальнейшем на фоне перенесенных черепно-мозговых травм церебрастенических расстройств (головные боли, утомляемость, метеочувствительность), а также сведения о длительном систематическом употреблении марихуаны, амфетамина, героина с ростом толерантности, формированием психофизической зависимости, явлениями абстинентного синдрома. Данное заключение подтверждается также и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного церебрастенические жалобы, органические изменения в когнитивной сфере (конкретность, замедленность темпа мышления, облегченность, поверхностность ряда суждений, снижение памяти), ограничение круга интересов, эмоциональную неустойчивость, огрубленность. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и в период инкриминируемого деяния не лишали Жданова А.М. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Жданова А.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют целенаправленность его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о происходивших событиях, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда галлюцинаций). В настоящее время Жданов А.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Жданов А.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Жданова А.М. в настоящее время не обнаруживается. С учетом наличия у Жданова А.М. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (т. 2 л.д.15-18).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, кроме того Жданов А.М. во время судебного заседания отвечал на вопросы, высказывал мнение по рассматриваемым судом вопросам, давал показания, в связи с чем суд признает Жданова А.М. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери пенсионного возраста, имеющей инвалидность 3 группы, сестре и племяннику, а также беременной сожительнице, состояние здоровья самого Жданова А.М., страдающего хроническими заболеваниями, состояние здоровья его близких родственников, членов семьи и близких лиц.

Учитывая, что Жданов А.М. совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, будучи дважды судимым в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Жданова А.М. суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Жданова А.М. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Жданову А.М. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Жданова А.М., с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Жданова А.М. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Жданова А.М., а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Жданову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Жданова Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Изменить Жданову Алексею Михайловичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Жданова Алексея Михайловича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Жданову Алексею Михайловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания Жданову Алексею Михайловичу время содержания под стражей с 23 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Рахматов Ю.А.