Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-168/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе руководителя ГКУ «Организатор перевозок» фио на решение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 27.09.2021, которым постановление ВВВ №0881745 должностного лица ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» от 06.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Белаш А.С. отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ВВВ №0881745 должностного лица ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» от 06.07.2021 Белаш А.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27.09.2021 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, руководитель ГКУ «Организатор перевозок» выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить, ссылаясь на то, что действия фио не могут быть признаны малозначительными.

Рассмотрев в порядке подготовки материалы дела, суд считает необходимым снять дело с рассмотрения в Московском городском суде, поскольку в нарушение требований ст. 30.2 КоАП РФ Замоскворецким районным судом Москвы не представлены в суд все материалы дела.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу;

При изучении дела установлено, что материалы дела не содержат оригинала обжалуемого решения судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27.09.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 КоАП Москвы в отношении Белаш А.С..

В деле приложена незаверенная копия указанного решения ( л.д. 41).

Поскольку дело представлено в суд второй инстанции не в полном объеме, имеются препятствия для проверки доводов жалобы, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Замоскворецкий районный суд Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело вместе с жалобой в Замоскворецкий районный суд Москвы для незамедлительного устранения отмеченных недостатков (приобщении оригинала судебного решения) и повторного назначении его для рассмотрения в Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.